Kaivoslain uudistus on käynnissä ja laki on pian lähdössä lausuntokierrokselle. Siitä syystä Yle kysyi Keski-Suomen kansanedustajilta, pitäisikö maanomistajalla olla mahdollisuus kieltää malminetsintä maillaan?
Keski-Suomen kymmenestä kansanedustajasta kyselyyn vastasi yhdeksän. Jouni Kotiaho (ps.) jätti vastaamatta kyselyyn.
Kaivoslailla ei ole ainakaan tällä hetkellä kovin merkittävää vaikutusta Keski-Suomen alueella: turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes on tänä vuonna hyväksynyt kolme malminetsintään tähtäävää varausilmoitusta maakunnan alueella. Viime vuonna hyväksyttiin neljä ilmoitusta.
Enemmistö kannattaa lain tiukennusta
Keski-Suomen kansanedustajista kuusi haluaisi maanomistajille oikeuden kieltää malminetsintä maillaan. Anne Kalmarin (kesk.) ja Joonas Köntän (kesk.) mielestä maanomistajien oikeuksia ei tule sivuuttaa. Kalmari perustelee asiaa omaisuuden suojan tärkeydellä.
– Jo etsinnästä voi koitua haittaa elinympäristölle, hän sanoo.
Piritta Rantanen (sd.) ja Riitta Mäkinen (sd.) edellyttävät lakimuutokselta tasapuolisuutta.
– Lakimuutoksen on oltava oikeudenmukainen mutta elinkeinopolitiikan- ja ympäristön näkökulmat on huomioitava kokonaisuudessa, Rantanen sanoo.
Juho Kautto (vas.) peräänkuuluttaa tiukempaa lainsäädäntöä, jossa maanomistajien näkemys otetaan paremmin esille.
Samaa mieltä on Bella Forsgrén (vihr.). Hänen mielestään kaivoslaki ei suojaa riittävästi paikallisia ihmisiä - eikä ympäristöä:
– Laki on liian avokätinen kaivostoimijoille ja se suorastaan kutsuu ylikansalliset yhtiöt etsimään mineraaleja jopa luonnonsuojelualueiltamme.
Vain yksi ei halua maanomistajille oikeutta kieltää
Kansanedustajista ainoastaan Toimi Kankaanniemi (ps.) ei pidä hyvänä, että maanomistajille tulisi mahdollisuus kieltää malminetsintä.
– Totaalikieltolaki ei tähän mielestäni sovi. En yleensäkään kannata kieltolakeja. Tärkeää tässä on se, että maanomistajalle korvataan kaikki hänelle tuleva haitta ja menetykset ja turvataan vahva asema, Kankaanniemi sanoo.
Petri Honkonen (kesk.) ja Sinuhe Wallinheimo (kok.) eivät osaa sanoa mielipidettään maanomistajien asemasta kaivoslaissa. Wallinheimo pitää nykylainsäädäntöä riittävänä, mutta hän kannattaa, että Suomessa otettaisiin käyttöön kaivosvero, jota voitaisiin periä kaivosten tuotosta.
Kaivoslakia ollaan uudistamassa, pitäisikö maanomistajilla olla mahdollisuus kieltää malminetsintä maillaan?
Näin kansanedustajat kokonaisuudessaan vastasivat:
Kyllä:
Anne Kalmari (kesk.) Kivijärvi:
Omaisuudensuoja on tärkeä asia. Jo etsinnästä voi koitua haittaa elinympäristölle.
Joonas Könttä (kesk.) Jyväskylä:
Mielestäni maanomistajien oikeuksia ei tässä asiassa kuulu sivuuttaa.
Juho Kautto (vas.) Äänekoski:
Ehdottomasti tarvitaan tiukempaa lainsäädäntöä, missä otetaan maanomistajien näkemys paremmin esille kuten myös ympäristökysymykset sekä tulojen oikeudenmukainen jakaantuminen.
Riitta Mäkinen (sd.) Jyväskylä:
Kaivoslakia uudistetaan parhaillaan. Hallitusohjelmassa on linjattu, että kiinteistön- ja maanomistajien asemaa parannetaan. Päätöksiä siitä, kuinka tämä tehdään ei vielä ole tehty. Uudistuksessa on sovitettava yhteen ympäristölliset kysymykset, sosiaaliset näkökulmat ja totta kai myös työllisyyttä ja elinvoimaa koskevat tekijät. Talousvaliokunnan jäsenenä keskityn kahteen viimeiseen. Kansanedustajana edellytän, että kokonaisuus on tasapainoinen.
Bella Forsgrén (vihr.) Jyväskylä:
Maanomistajalla on nykylain puitteissa oikeus korvaukseen, mutta ei ole kielto-oikeutta, jonka myötä hänellä olisi mahdollisuus estää kaivostoiminnan aloittaminen omistamallaan maalla. Näin ei pitäisi olla. Nykyinen kaivoslakimme ei suojaa riittävästi paikallisia ihmisiä eikä ympäristöä. Laki on liian avokätinen kaivostoimijoille ja se suorastaan kutsuu ylikansalliset yhtiöt etsimään mineraaleja jopa luonnonsuojelualueiltamme.
Piritta Rantanen (sd.) Jämsä:
Uudistuksessa on parannettava kiinteistön- ja maanomistajien asemaa ja tiedonsaantioikeutta. Lakimuutoksen on oltava oikeudenmukainen mutta elinkeinopolitiikan- ja ympäristön näkökulmat on huomioitava kokonaisuudessa.
Ei:
Toimi Kankaanniemi (ps.) Jyväskylä:
Täyskielto ei yleensä ole paras tapa. Jos malminetsintään liittyy porauksia, kaivamista tai vastaavia maanomistajaa haittaavia toimenpiteitä, niihin on syytä edellyttää maanomistajan suostumus ja niistä tulee maksaa vahinkoa ja haittaa vastaava täysi korvaus. Ulkomaisille yhtiöille pitää säätää velvoite antaa vakuus haittakustannusten maksun varmistamiseksi maanomistajalle jo ennen etsinnän aloittamista. Malmejamme ei saa lahjoittaa ulkomaille.
En osaa sanoa:
Petri Honkonen (kesk.) Saarijärvi
Ei perusteluja.
Sinuhe Wallinheimo (kok.) Jyväskylä:
Maanomistajien oikeutta kaikessa kaivostoiminnassa pitää kunnioittaa, mutta tässä tapauksessa katson, että nykylainsäädäntö on riittävä. Ylipäätään kokoomus on kannattanut nykyistä vastuullisempaa kaivospolitiikkaa. Kannatamme kaivosveroa sekä sitä, että kaivosten maksamien vakuudet ovat riittävät kattamaan myös kaivostoiminnan sulkemisen ja jälkihoidon kustannukset.