Helsingin käräjäoikeus julkisti päätöksensä tiistaina iltapäivällä. Kyseessä on siis nk. välituomio ennen lopullista päätöstä.
Oikeus päätyi päätöksessään mielentilatutkimusta vaatineen puolustuksen kannalle. Uhrin omaiset ja syyttäjä ovat vastustaneet voimallisesti mielentilatutkimusta.
Turkulainen lakimies Juha Turunen sieppasi varakkaan Herlinin teollisuussuvun tyttären alkukesästä ja piti tätä panttivankina lähes kolmen viikon ajan.
Valtionsyyttäjä Ari-Pekka Koivisto vaati Juha Turuselle ainakin kahdeksan ja enintään 11 vuoden vankeusrangaistusta sieppauksesta. Herlinien sukuun kuuluvan naisen sieppauksesta syytetty teki teon häikäilemättömästi ja piittaamatta siepatun terveydelle aiheuttamastaan vaarasta, Koivisto korosti.
26-vuotias Minna Nurminen siepattiin kotoaan Helsingistä väkivalloin, ja häntä pidettiin vangittuna pienessä tilassa Turussa.
Uhrin huumaaminen eetterillä oli syyttäjän mukaan äärimmäisen suuri riski. Syyttäjän mukaan Turusen kylmän viileä ja suunnitelmallinen toiminta kertoo siitä, että Turunen teki teon täydessä ymmärryksessä.
Valtionsyyttäjä vaati lisäksi, että syytetty menettää Turussa sijaitsevan sieppausasunnon valtiolle. Asunnon arvo on noin 66 000 euroa. Lisäksi syyttäjä vaati valtiolle menetettäväksi varsinaisia rikoksentekovälineitä, kuten vangin kuljettamiseen käytettyä pakettiautoa.
Puolustus vaati lyhyempää tuomiota
Puolustuksen mukaan oikeudenmukainen rangaistus ensikertalaiselle olisi 6 - 7 vuotta. Puolustus katsoi, että vankeusolot eivät olleet epäinhimilliset. Lisäksi puolustus on vedonnut siihen, Turusen loppuelämä on tuhoutunut, ja hän katuu ja tahtoo maksaa vahingonkorvaukset.
Puolustuksen mukaani teko ei liioin ollut erityisen hyvin suunniteltu. Tästä kertoo puolustuksen mukaan se, että lunnasrahat saatuaan Turunen muun muassa tallentui kasvot paljaana useaan valvontakameraan.
Miljoonien lunnaat
Turkulainen lakimies sieppasi Herlinin sukuun kuuluvan naisen kotoaan keskellä päivää 27. toukokuuta. Poliisitutkinnan mukaan Juha Turunen kuljetti huumaamansa naisen Turkuun ja piti tätä 17 vuorokauden ajan suljetussa ja äänieristetyssä kopissa kerrostalon olohuoneessa. Sieppaaja pyysi naisen vanhemmilta lunnasrahoja kahdeksan miljoonan euron edestä.
Asunnon Turunen oli poliisitutkinnan mukaan hankkinut panttivangin säilyttämistä varten. Helsingin käräjäoikeus teki syyskuussa katselmuksen asuntoon valtionsyyttäjän toiveesta. Myös sieppaaja oli mukana katselmuksessa.
Asunto oli erittäin sotkuinen, koska asuntoa oli käytetty myös verstaana. Sieppaaja oli rakentanut asunnossa vankikopin lisäksi myös uhrin kuljetukseen käytetyn lauta-arkun.
Olohuoneeseen pystytetty vankikoppi oli rakennettu sentin paksuisesta vanerista ja äänieristetty lasivillalla. Ihminen mahtuu tilassa lähinnä istumaan ja makaamaan. Uhri on joutunut elämään parivuoteen laajuisella alalla yli kaksi viikkoa ilman päivänvaloa ja tietoa olinpaikastaan. Uhri ei myöskään voinut tietää, oleskeliko huoneistossa muita ihmisiä vai ei.
Syytetty tunnusti jo esitutkinnassa panttivangin ottamisen. Oikeudenkäynnissä Turuselle luettiin syytteet myös törkeästä kavalluksesta ja väärennyksestä.
Poliisi pidätti Turusen Suomen oloissa ennennäkemättömän ja pitkään salassa pysyneen poliisioperaation jälkeen 13. kesäkuuta, kun tämä oli vapauttanut vankinsa saatuaan lunnasrahat. Koko vyyhti lähti purkautumaan julkisuuteen sivullisten löydettyä Louhi-paikoitushallin ajoluiskalle levinneitä lunnasrahoja.