Artikkeli on yli 9 vuotta vanha

Näkemys lapsista ja somekuvista: “Mielestäni lapsista ei pitäisi julkaista mitään tunnistettavia kuvia, ei kasvoja”

Kuuluvatko kuvat lapsen elämästä someen? Yle kysyi aiheesta yleisöltä. Suuri osa keskustelijoista oli päätynyt kielteiseen vastaukseen. Myös keskitien kannattajia löytyi, tosin vähemmän kuin someen jakamisen hyväksyjiä.

Äiti antaa suukon lapselle.
Kuva: Henrietta Hassinen / Yle
  • Jukka-Pekka Tyhtilä

Asiaa pohtineet asiantuntijat muistuttavat, että lapsella on samanlainen oikeus yksityisyyteen kuin aikuisella. Tällöin luvan ja mielipiteen kysyminen nousevat tärkeään rooliin. Lapsen selän takana ei saisi toimia.

Ei somekuville

Linkin jutusta olen yhtä mieltä asiantuntijoiden kanssa, ei voi julkaista lapsesta kuvia netissä, ainakaan mistä hänet voidaan tunnistaa. Jutussa kuitenkin mainitaan, että esikouluikäiseltä tai kouluikäiseltä lapselta voi kysyä luvan kuvien julkaisuun. Tuon ikäinen lapsi ei päätä asioistaan muutenkaan, joten miten voisi arvioida mitä hänestä voi julkaista ja mitä ei. VarsinaisiaAsiantuntijoita

Lapsen elämä on lapsen oma elämä, eikä julkista. Minusta tuollainen kuvien julkistaminen on väärin lasta kohtaan, koska kuvia ei voi koskaan enää somesta pysyvästi poistaa. Julkaisisiko esim äiti itsestään samanlaisia kylpy- ja pottakuvia? Masa

Itse jouduin talvella perustelemaan 10v. tytöilleni, etteivät he saa vielä Instagram-tiliä, koska kuvat ovat sitten netissä ikuisesti, enkä pidä siitä että tuossa iässä sinne itsestään kuvia vielä laittavat. Samalla periaatteella en sitten myöskään julkaise heistä juurikaan kuvia omalla facebook-tililläni - olisihan se muuten aivan nurinkurista. Miuku

En näe eroa perhettä koskevien somejulkaisujen ja tositv-ohjelmien välillä. Molemmissa kamerat tuodaan vanhempien julkisuushakuisuuden varjolla ympäristöön, jota lapsi ei osaa eikä ymmärrä vielä varjella. Lapsi kohtaa myöhemmin, teininä, täysin yksin julkisuuden seuraukset esim. koulukiusaamisena. Aape

Tahtoisitko itse, että koko elämäsi on kuvina somessa syntymästä asti? Jos äiti jakaa kuvan vastasyntyneestä lapsestaan, on lapsi silloin tunnistettavissa. koko elämä netissä

Omat teini-ikäiseni pitävät ajatusta lapsuuskuvien julkaisemisesta niin nolona, että hyvin harva kuva läpäisee seulan. Nykyiset nuoret vanhemmat ovat itse välttyneet joutumasta someen vauvoina tai pikkulapsina. Vanhemman ilo ja ylpeys lapsestaan saattaa aiheuttaa sellaisten harkitsemattomien kuvien julkaisemista, joita lapsi aikuisena ei halua missään tapauksessa edes nähdä. Minun mielestäni ihmisen kasvun historia on hänen oma henkilökohtainen asiansa ja vanhemman rooli on katsoa, että se pysyykin sellaisena, kunnes lapsi on täysi-ikäinen ja päättää itse omista asioistaan. Uusiaikauudetkujeet"

Ei hyväksi lapsista julkaista kuvia joista tunnistaa. Ihmettelen aina kuinka blokkarit saa julkisesti mainostaa milloin mitäkin krääsää pienokaisillaan ymmärtämättä mitä se tarkoittaa. Ei lapset kuulu jaettavaksi. ei hyväksi

Miksi ei?

En oikein ymmärrä jyrkkää linjaa. Lapsia on aina ollut muussakin mediassa, eikä siitä kukaan ole hermostunut. Yksityisyyden kannalta kuitenkin sama asia. Pikemminkin voisi huolestua teinien itse itsestään jakamista kuvista, ainakin nolouden osalta. Toisekseen, mitä tunnistettavuudella tarkoitetaan? Vastasyntynyt tuskin on tunnistettavissa enää edes viikon kuluttua, vauvat näyttävät vain vauvoilta ja taaperot taaperoilta. Oudolta tuntuisi rajata jälkikasvu pois kaikista perhepotreteista, loma- ja juhlakuvista yms. Kohtuus kuitenkin

Minua kyllä kiinnostaa nähdä kaverien kuvia sekä itsestään että perheestään. Moni läheinen ihminen asuu toisella puolella palloa, ja some antaa mahdollisuuden yhteydenpitoon, ja kuvien kautta pysyy paremmin kärryillä läheisten elämässä. Ihana saada seurata pitkänkin välimatkan päästä läheisten ja heidän lastensa kasvua, kehitystä ja elämän tärkeitä hetkiä. Ihan vain vastaukseksi kysymykseen, että ketä kiinnostaa. Toki päivittäinen kuvatulva kävisi jo puuduttavaksi, liika on aina liikaa. Minua kiinnostaa

Meillä kuvia julkaistaan perin vähän ja perin valikoidusti. Olen todella tarkka siitä millaisia kuvia lapsestani haluan nettiin. Muutama siisti ja edustuskelpoinen kuva vuodessa on vielä ok mielestäni. Olen tarkka omistakin kuvistani, enkä todellakaan tahtoisi kaikkien lapsuuskuvieni löytyvän verkosta. -S-

Julkaisen kuvia lapsistani vain Instagramissa enkä sielläkään koko maailmalle, vaan ainoastaan kouralliselle ystäviä. En ymmärrä miten samat ihmiset pitävät Facebook-profiilinsa yksityisenä, mutta jakavat Instagramin puolella kaiken koko maailmalle. Nurinkurista! 

Keskitien kulkijat

Sanoisin, että kultainen keskitie. Tiedän tapauksia, missä perheen äiti julkaisee kaiken mahdollisen 2,5-vuotiaan lapsensa känkkäränkkäkohtauksista hassuihin tansseihin eikä viis veisaa siitä, että lapsi ei välttämättä halua tulla koko kansan pällisteltäväksi SoMe:ssa. En kuitenkaan näe mitään pahaa siinä, että julkaisee muutaman taaperokuvan luokkaa "perhe mustikkametsässä" ym perheen yhteisiä hetkiä. Raja on hankala vetää, mutta tärkeää olisi aina muistaa että päätös ei ole pelkästään sinun vaikka se 2,5-vuotias ei vielä osaa kieltää kuvansa laittamista nettiin. Malttia

Yhdyn edeltävän kantaan. Kultainen keskitie tässäkin. Maalaisjärki mukaan lasten kuvien latauksissa ja aina voi keskustella mitä ja miksi se äiti/isä nyt laittaa kuvia nettiin. Maltti on valttia

Somenkin ulkopuolella ihmiset tekevät arkisia asioita, joista et ehkä tiedä mutta tietäessäsi et ymmärtäisi tai et tekisi niitä itse. Jos jokin ihmissuhde on niin pienestä kiinni niin asiasta voi ehkä puhua tuon toisen henkilön kanssa. tiukkalinja

Alkuperäiseen keskusteluartikkeliin on lisätty viikonlopun aikana tulleita kommentteja. J-P Tyhtilä 18.07. 15.41