SFP-gruppen i Österbottens välfärdsområde vill utreda om det är juridiskt möjligt att slopa ansökningsprocessen och istället anställa Marina Kinnunen som direktör för välfärdsområdet från och med 2023. SFP fick 32 av 59 mandat och sitter således på enkel majoritet.
"Hur rättvist är det med en skenprocess?"
Till Kommuntorget säger tillfälliga gruppordföranden Patrick Ragnäs att SFP-gruppen vill se Kinnunen fortsätta som direktör i det nya välfärdsområdet.
Lagen säger att tjänsten ska ledigförklaras men Ragnäs frågar sig:
- Hur många processer behövs, speciellt då man redan vet vem som blir vald? Det är kanske krasst sagt, men är det rättvist mot andra med en skenprocess? Ska man ledigförklara tjänsten, genomföra intervjuer och tester, samtidigt som man vet vem som blir vald?
Kenneth Myntti på Österbottens Tidning reagerade på uttalandet på ledarplats. Han skriver att "Farhågorna om att SFP kommer att missbruka sin maktställning i välfärdsområdesfullmäktige verkar bli besannade innan de nyvalda ens hunnit samlas till sitt första möte."
Statsvetare: "Inbjuder till kritik"
Vad tycker då en statsvetare om SFP:s förehavanden?
- Jag är knappast rätt person att gå ut med hård kritik mot beslutet, men nog skulle det se bättre ut om man ledigförklarade tjänsten, säger Claus Stolpe på Åbo Akademi i Vasa.
Stolpe påpekar att han inte kan ta ställning till det juridiska.
Han fortsätter med att konstatera att det hela inbjuder till kritik och ifrågasättande.
- Ett argument av typen "vi vet ju ändå vem som får jobbet" fungerar inte riktigt. Jag förstår hur man resonerar men det är klart att det sticker i ögonen för vissa.
Säg då att man med säkerhet vet att en person kommer att bli vald. Är det ändå viktigt ur någon slags demokratisk synvinkel att ha en process där varje ledamot får rösta på den de vill ska bli direktör?
- Nog tycker jag det. Kanske jag är fackidiot på mitt sätt, men annars signalerar det att saker är överenskomna på förhand och att det tas kabinettbeslut. Det är inte oproblematiskt att göra på det här viset, säger Stolpe.
I övrigt anser Stolpe att det är ett sundhetstecken att frågan väcker diskussion.
Berg och Heinonen kommenterar inte
Vad säger man då i några av de övriga partierna?
Kim Berg fick flest röster av Socialdemokraterna, som med sina åtta platser är näststörsta parti i fullmäktige.
Berg säger att han personligen stöder Kinnunen, men något svar på frågan om han tycker att det vore okej att slopa ansökningsprocessen vill han inte ge i det här skedet.
- Jag tar inte ännu ställning till det, vi har inte ännu haft vårt gruppmöte.
Marko Heinonen drog flest röster bland samlingspartisterna. Med sina sex mandat är man det tredje största partiet i fullmäktige.
Han vill vänta med att kommentera saken tills efter att partierna diskuterat sinsemellan.
- I det här skedet har jag ingen kommentar. Vi ska ha is i hatten nu. Nästa veckas onsdag hålls de första officiella samtalen mellan partierna.
Sipinen: "Fullmäktige ska välja direktören"
Sannfinländarna har fem mandat i nya fullmäktige och flest röster drog Helinä Sipinen från Jakobstad.
Hon tycker att tjänsten måste ledigförklaras.
- Det kan hända att det inte finns andra sökande, men om det finns så ska de få söka tjänsten, säger Sipinen.
Sipinen säger att hon tycker att det ska "spelas med öppna kort" och att det ur demokratisk synvinkel är viktigt att det är fullmäktige som väljer direktören.
Från SFP:s sida har det talats om att "den som är stark måste vara snäll" och man har betonat samarbete med övriga partier (reporterns konstaterande).
- Det här skulle vara ett första bevis på den snällheten, att låta fullmäktige välja direktör, säger Sipinen.
Marina Kinnunen valdes till direktör för Vasa sjukvårdsdistrikt år 2018. Ett par år senare valdes hon till direktör för samkommunen Österbottens välfärdsområde. Från 2023 är det ändå en ny konstruktion rent juridiskt som inleder sin verksamhet och enligt lagen ska tjänsten som direktör ledigförklaras.