Start
Artikeln är över 3 år gammal

Strålsäkerhetscentralen: "Läget vid kärnkraftverket Zaporizjzja är mycket oroväckande, men det är inte någon fara för oss i Finland"

Myndigheterna ger finländarna lugnande besked om det ukrainska kärnkraftverket i Zaporizjzja. Säkerheten där är hotad av kriget – men någon fara för Finland utgör det inte, bedömer strålsäkerhetscentralen STUK.

Kärnkraftverket i Zaporizjzja.
Kärnkraftverket i Zaporizjzja är Europas största. Bild: Getty Images

Kärnkraftverket i Zaporizjzja är Europas största och befinner sig på ryskt kontrollerat territorium. Det drivs av ukrainska arbetare under rysk kontroll.

Tapani Virolainen, som är direktör för övervakningen av kärnkraftverk vid strålsäkerhetscentralen STUK, säger att det är fel att agera så här.

– Kärnkraftverk är skyddade med internationella avtal och borde vara områden dit kriget inte når. Det här är tvärtemot vad som beslutats, eftersom soldater och därmed också vapen befinner sig vid kraftverket, säger Virolainen.

biträdande direktör vid Strålsäkerhetscentralen
Tapani Virolainen vid Strålsäkerhetscentralen säger att kärnkraftverk borde vara områden dit kriget inte når. Bild: YLE Lempiäinen

FN:s atomenergiorgan IAEA har varnat för att läget är utom kontroll vid Zaporizjzja. Organisationen säger också att säkerhetsregler vid kraftverket hela tiden bryts. Anläggningen uppges ändå fungera och inga radioaktiva utsläpp har upptäckts.

"Finland ligger så långt borta att vi skulle vara trygga här om något hände"

Kärnkraftverket har enligt Virolainen en viss beredskap, men inte mot extrema krigsåtgärder. Det skulle alltså vara möjligt att förinta hela kraftverket. Virolainen poängterar att det är därför som kärnkraftverk är skyddade i internationella avtal.

Trots det här kommer det inte att uppstå en sådan situation där vi i Finland skulle vara i fara och tvungna att skydda oss från strålning, säger Virolainen.

– Om kraftverket, eller en enhet vid det, skulle förintas totalt så är vi ändå så långt borta att vi skulle vara trygga. De allvarligaste konsekvenserna skulle bli lokala och sedan skulle det få större följder också ungefär hundra kilometer runt omkring, säger Virolainen.

Virolainen påminner också om att det inte finns någon orsak att till exempel äta jodtabletter i Finland.