I sitt kriminalpolitiska program skriver Sannfinländarna att straffrättsåldern borde sänkas. Inrikesminister Mari Rantanen (Sannf) har också uttalat sig om en sänkning av sagda ålder.
I Finland är du straffrättsligt ansvarig vid 15 års ålder. För att en minderårig ska få ett ovillkorligt fängelsestraff ska dådet ändå vara grovt; det handlar om brott mot liv eller grov misshandel.
För tillfället sitter sex minderåriga i fängelse men runt 90 barn sitter årligen häktade i väntan på rättegång.
Fyra partier redo att sänka åldern
När Svenska Yle frågar riksdagspartierna visar det sig att de flesta av partierna anser att straffrättsåldern inte ska sänkas från 15 år. Fyra partier sticker ut.
Både Centern och Kristdemokraterna är av åsikten att en sänkning kan övervägas. Dessutom säger Sannfinländarna att de är beredda att sänka åldern till 14. Rörelse Nu vill också sänka straffrättsåldern till 14.
KD:s Peter Östman svarar i ett mejl till Svenska Yle att en sänkning av straffrättsåldern kan övervägas om det inte är möjligt att öka åtgärderna inom barnskyddet tillräckligt för att brottscirkeln ska brytas.
Barnskyddsåtgärder och skyldighet till skadestånd inte är tillräckliga straff för unga som utför grova brott.
Sannfinländarna
Centerns partisekreterare Antti Siika-aho skriver att det i första hand behövs andra åtgärder för under 15-åringar än fängelse, men att man inte helt utesluter en sänkning av åldersgränsen.
Harri Vuorenpää, partisekreterare för Sannfinländarna, skriver att barnskyddsåtgärder och skyldighet till skadestånd inte är tillräckliga straff för unga som utför grova brott. Därför vill partiet sänka straffrättsåldern till till exempel 14 år. Vuorenpää hänvisar till liknande lagar i Tyskland, Österrike och Estland.
Rörelse Nu svarar att en sänkning av straffrättsåldern i sig inte är ett lösning på problemen, även om de vill sänka den. Harry Harkimo skriver att problemen borde åtgärdas i tid så att unga inte hamnar i gäng.
Större resurser för barnskyddet efterlyses
Nästan alla oppositionspartier som svarade på Svenska Yles förfrågan var klart av den åsikten att straffrättsåldern inte ska sänkas. Även regeringspartierna SFP och Samlingspartiet var av samma åsikt.
Samlingspartiet skriver ”när det gäller barn under 15 år måste de främsta medlen vara inom utbildnings-, social- och hälsovårdspolitiken, inte straffrätt”. Enligt partiet krävs ett mångprofessionellt tillvägagångssätt för att bekämpa ungdomsbrottsligheten. De nämner allt från föräldrarnas uppfotringsansvar till arbete med integration och invandringspolitik. Samlingspartiet nämner också att regeringen för tillfället förbereder ett åtgärdsprogram för att stoppa ökningen av ungdoms- och gängbrottsligheten. Programmet ska vara klart i slutet av året.
I Socialdemokraternas svar finns det utrymme för tolkning. Partisekreteraren Mikkel Näkkäläjärvi svarar att SDP är beredda att ”diskutera alla metoder för att hantera ungdomsbrottslighet, men när det gäller personer under 15 år anser vi att åtgärder via barnskyddet oftast är mest effektiva”. Partiet anser att barnskyddsåtgärder gör att det snabbare går att ingripa i problemen än om det skulle bli rättsliga påföljder som kommer med fördröjning.
Enligt Vänsterförbundet behövs det mer resurser till olika stödtjänster i stället för att bura in barn och unga. Enligt partiet är det ett enkelt populistiskt knep att föreslå skärpta straff och menar att det till och med kan ha motsatt effekt.
De Gröna vill också satsa mer på förebyggande arbete. Partisekreterare Anna Moring skriver att det behövs ett tätare samarbete mellan skolor och polisen.
SFP anser att det krävs ett förebyggande arbete över sektorgränser och att det primärt är de sociala myndigheterna och barnskyddet som ska ta tag i problematiken med barn som begår brott.
Alla partier var överens om att minderåriga inte ska sitta på samma avdelning som vuxna fångar. Sannfinländarna skriver: ”i princip vore det förstås bra om minderåriga inte satt på samma avdelningar som vuxna”.