Jan ”Bambu” Eriksson, som är gruppordförande för Svenska Folkpartiets fullmäktigegrupp i Pargas, medger att det finns olika åsikter inom partiet, men han tycker inte att det handlar om några större problem.
– Det stämmer att vi har olika åsikter, men i politiken ska vi ha lite olika åsikter. Man kan tänka olika om samma saker och ändå vara vänner. Det är helt normalt politiskt arbete som jag ser det, säger Eriksson.
Jag har förstått att politikerna helst inte ska tala om att det finns motsättningar inom partiet och att de som gjort det har fått kritik. Hur kommenterar du det?
– Ingen har fått munkavle eller något sådant, men det har begärts att debatten ska vara saklig. En del är snabba att skriva på sociala medier när det är passion med. Det är kanske inte så övertänkt och då kan det bli lite fel, men ingen har förbjudits att uttala sig, säger Eriksson.
Samtidigt konstaterar Eriksson att i en demokrati är det majoritetens beslut som avgör.
– Ibland vinner man och ibland förlorar man, så är det i politiken. Sedan går man vidare med de beslut som gjorts och gör det bästa av saken, konstaterar Eriksson.
Själva processen kring olika beslut oroar
En del av de personer som är kritiska inom SFP, påpekar att det främst är själva processen kring olika beslut som fått dem att reagera och inte besluten i sig. De oroar sig också över hur stadens personal mår och hur allt som hänt i Pargas påverkar dem och deras arbete.
Även den interna kommunikationen bland de förtroendevalda får kritik, de tycker inte att det hållits tillräckligt med möten för att alla ska kunna hänga med i beslutsfattandet i staden.
SFP:s fullmäktigegrupp i Pargas kommer att hålla ett gruppmöte på söndag och de som är kritiska vill avvakta med att ställa upp på en intervju innan mötet.
”Vårt interna debattklimat är inte riktigt som på Strömsö”
Men vad tycker då SFP-politiker i olika delar av staden? Då Yle Åboland ringer upp veteranpolitikern Christer Friis i Houtskär ber han att få några timmar tid att tänka på hur han ska formulera sina svar. Han medger att det finns problem, men att han inte vill förvärra situationen genom att välja fel ord.
– Vårt interna debattklimat inom SFP-gruppen är inte riktigt som på Strömsö om man säger så. I början av fullmäktigeperioden antog vi en kommunikationsplan för vår fullmäktigegrupp. I den hade vi satt upp olika scenarion för hur man ska agera i olika situationer. Tyvärr har den planen inte följts när SFP:are har debatterat i media, säger Friis.
Enligt Friis är det främst kommentarer där det framkommit insinueringar eller svartmålande av andra, som har upplevts som problematiska.
– Ingen har satts munkavle på i den interna diskussionen. En del av problematiken hänger ihop med vår tidigare stadsdirektör Patrik Nygrén, vi hade en överenskommelse att vi inte går ut i media om det här. Men sen valde några att gå ut med en insändare som var för Patrik, medan majoriteten av fullmäktige inte kunde bemöta den, säger Friis.
”Vi skulle alla kunna se över hur man behandlar och bemöter andra”
Flera av SFP:s ledamöter både i Pargas och i skärgårdsdelarna av staden medger att det finns utmaningar inom partiet, men själva upplever de att samarbetet i partiet överlag fungerar bra. Laura Wickström i Korpo konstaterar ändå att man inte endast kan skylla på en part i en konflikt.
– Vi skulle alla kunna se över hur man behandlar och bemöter andra. Det är starka känslor, men man borde känna sig själv, kanske gå åt sidan och ta ett andetag eller två innan man säger något, säger Wickström.
Wickström upplever själv att kommunikationen inom fullmäktige fungerat bättre under den här fullmäktigeperioden.
– Jag tycker att den öppna dialogen fungerat mycket bättre nu, jämfört med under den förra perioden. Vuxna människor borde kunna diskutera och komma överens om att de inte är överens. Sen går man vidare, man kan inte bli och älta alltför länge, säger Wickström.
”Nog brukar vi komma överens till slut i alla fall”
Även Kurt Lundqvist tycker att kommunikationen inom partiet fungerar bra, men han konstaterar att eftersom han sitter i stadsstyrelsen och i många andra organ, har han säkert tillgång till mer information än många andra.
– Vi har haft ganska många och komplicerade frågor under det senaste året, som har krävt energi och skapat olika åsikter inom partiet. Men nog brukar vi vanligen komma överens till slut i alla fall, säger Lundqvist.
”Sådant händer, men tråkigt om man väldigt länge inte är överens”
Pargas stadsstyrelses ordförande Gilla Granberg, tycker att det är beklagligt att det finns ett missnöje inom partiet. Hon konstaterar ändå att det är naturligt att det finns många åsikter i en så här stor fullmäktigegrupp.
– Är man en stor grupp på 19 personer, är det klart att man emellanåt är av olika åsikter. Sådant händer, men tråkigt är det om man väldigt länge inte är överens. En bidragande orsak kan också vara det att vi har många möten på distans. Det är svårare att prata sig samman över datorn, säger Granberg.
”Vi har försökt hålla alla informerade”
Granberg påpekar att hon som stadsstyrelsens ordförande har varit mån om att ha en fungerande kommunikation.
– Vi har försökt satsa mycket på att ha en öppen, klar och bra kommunikation i stadsstyrelsen. Från stadsstyrelsemötena har vi alltid skrivit en kort resumé till övriga SFP:are i fullmäktige vad som har hänt och vilka beslut som har gjorts, så att de hänger med i vad som händer, säger Granberg.
En del har varit kritiska till vissa beslutsprocesser och att de förekommit en del diskussioner i mindre grupper och att alla inte fått all information till exempel gällande misstroendet mot tidigare stadsdirektören. Hur kommenterar du den här kritiken?
– Det här inte är ett torgärende. Om man utreder om det finns ett förtroende eller inte så är det stadsstyrelsen, gruppordförandena och fullmäktigepresidiet som funderar på de här frågorna. Vi har nog försökt hålla alla informerade och alla har fått säga sitt, säger Granberg.
SFP:s fullmäktigegrupp håller gruppmöte på söndag 3.12 i Nagu.
