Historiskt klimatavtal fick grönt ljus i Dubai: ”Höga insatser och fult spel”

Miljöutskottets ordförande: Dubai-avtalet borde vara förpliktigande

Ordföranden för riksdagens miljöutskott, Jenni Pitko (Gröna), anser att klimatmötet i Dubai borde ha lett till ett strängare avtal med tydligare målsättningar. Alla världens länder är nu överens om att fossila bränslen inte har någon framtid och det är i sig en historisk överenskommelse, men för att nå de tidigare målsättningarna i Parisavtalet borde avtalet ha formulerats strängare, anser hon. – Avtalet saknar nu en plan som skulle förpliktiga alla länder att sluta producera och använda fossila bränslen, säger Pitko till Svenska Yle. Hon är glad över de satsningar på förnybar energi som nämns i avtalet, men understryker att också Finland kunde göra mer för att frångå fossila bränslen. Regeringen har nyligen beslutat att sänka skatterna på fossila bränslen, och det är fel väg att gå, påpekar hon.

Intervju: Thomas von Boguslawski

Kaisa Kosonen, Greenpeace: Det här är inte det avtal vi ville ha, men det är mer än vad oljeländerna var beredda på

Kaisa Kosonen från Greenpeace har också följt förhandlingarna på plats i Dubai.

Hon säger att avtalet inte är så ambitiöst som Greenpeace hade önskat, men att det visar världen rätt riktning.

– Här finns sådana element som världen behöver just nu, om att minska på det fossila och öka på det förnybara. Här finns också mer än vad oljeländerna trodde mötet kunde komma fram till.

EU:s huvudförhandlare Outi Honkatukia: Det var höga insatser och fult spel

Outi Honkatukia, huvudförhandlare för EU i klimatförhandlingarna, säger att det finns alla orsaker att applådera i dag eftersom klimatmötet var en hård kamp ända in i det sista.

– Det har varit höga insatser och fult spel. Att slutresultatet vände till det bättre så här under det sista dygnet är nog en stor prestation av också ordförandelandet.

Nyhetspodden sammanfattar klimatmötet COP28

Efter två intensiva veckor av heta klimatförhandlingar avslutas FN:s klimatmöte i Dubai.

I podden hör du klimatreporter Marianne Sundholm och Nyhetspoddens programledare Johannes Tabermann.

Finska chefsförhandlaren: Starkt globalt stöd för snabba klimatåtgärder

Finlands chefsförhandlare Marjo Nummelin säger att formuleringarna i beslutet är ordentligt bättre än i det första utkastet som kom på måndag.

Även om Finland och EU jobbade för en formulering om att fasa ut fossila bränslen har mötet nu fattat beslut om en ambitiös klimatpolitik.

– Det finns ett starkt globalt stöd för snabba och effektiva klimatåtgärder. Det är också betydelsefullt att det här beslutet fattades i just ett oljeland, hälsar Marjo Nummelin.

Mykkänen: Stark signal till företagsvärlden om ren energi, också kärnkraft

I ett pressmeddelande kommenterar också klimatminister Kai Mykkänen (Saml) mötesresultatet från Finland.

– Formuleringen om fossila bränslen är den starkaste det var möjligt att få från det här mötet. Det här är framför allt en stark signal till företagsvärlden om att pengaflödet måste riktas mot att producera ren energi, säger Mykkänen i pressmeddelandet.

Han påpekar att formuleringen om att öka på ren energi gäller också kärnkraft.

Guterres: Att fasa ut det fossila är oundvikligt

FN:s generalsekreterare Antonio Guterres har kort kommentera beslutet via sociala medier.

”Till er som motsatte sig en formulering om att fasa ut fossila bränslen under klimatkonferensen vill jag säga: Vare sig ni vill det eller inte är en utfasning av det fossila oundviklig. Hoppas utfasningen inte kommer för sent.”

USA:s John Kerry berömmer beslutet: ”Sänder en stark signal”

Det amerikanska klimatsändebudet John Kerry kommenterar beslutet med att han är ”förundrad över hur alla jobbade mot samma mål” till slut.

Han konstaterar att det är klart alla länder inte kan tycka precis alla delar av texten är vad de ville ha – men att det viktiga är att 1,5 graders målet fortfarande är inom räckhåll.

Han radar upp flera punkter i texten som han är glad över, och nämner särskilt punkt 27. Den säger att utsläppen behöver minska med 43 procent till 2030 och 60 procent till 2035, i jämförelse med nivåerna 2019 – med målet att nå klimatneutralitet till 2050.

Kerry säger att både USA och många andra länder gärna hade sett en formulering om att utsläppen måste nå sin topp det vill säga börja minska redan under det här årtiondet. Han säger ändå att texten är starkare än vad klimatmötena någonsin tidigare kommit överens om.

De små önationerna: ”Ni godkände texten innan vi hade anlänt till mötet”

Delegaten från Samoa, Anne Rasmussen, kommenterar nu mötestexten och säger att de små önationerna inte hann med till mötet innan ordförande klubbade igenom texten.

Hon säger att det är mycket i texten de små önationerna är glada över, men att de hade önskat ännu hårdare formuleringar på vissa punkter.

– Det räcker inte att referera till vetenskap och sen ignorera vad vetenskapen säger att vi ska göra.

FN:s klimatchef: Det här beslutet är en livlina, men arbetet är inte över

Nu håller Simon Stiell, FN:s klimatchef, tacktal på mötet. Han tackar länderna för det stora arbetet som gjorts men påpekar att arbetet egentligen börjar nu.

Det är många länder i världen som kommer att behöva hjälp med den energiomställning som ska göras. Det behöver framför allt göras mera för finansiering.

Texten uppdateras.