En internutredning pågår som bäst hos bollförbundet. Den har pågått i över tre månader och föremål för utredning är domarväsendet.
Generalsekreteraren Marco Casagrande berättar att man inledde arbetet efter anonyma anmälningar.
– Det har kommit upp en del saker där vi inte har fått klarhet kring vad som i verkligheten har hänt. Vi vill veta mer kring vad anmälningarna handlar om och vad som skett för att kunna reagera, säger Casagrande till Yle Urheilu.
I Helsingin Sanomats artikel pekas tre inhemska, Åbobördiga, domartoppar ut för osakligt beteende. Enligt personer som tidningen intervjuat har domargranskaren Jouni Hyytiä, domarutskottets ordförande Petteri Kari, samt elitdomartränaren Mattias Gestranius utnyttjat sin makt på tvivelaktiga sätt.
Hyytiä och Kari har haft poster inom domarväsendet i åratal. Gestranius anslöt år 2022 efter att han avslutat sin domarkarriär.
Har ingripit i tidigare konflikter
Enligt HS ska trion ha gjort sig skyldiga till diskriminering, mobbning och förminskning av vissa domares prestationer.
– Man borde gå djupare in på vad anklagelserna handlar om. Under årens lopp har det stormat mer än vanligt, och i vissa fall har vi även tidigare agerat, menar Casagrande.
Enligt generalsekreteraren handlar de tidigare fallen om konflikter som funnits mellan personer. Han poängterar att domarutskottet fungerar självständigt, med uppgiften att tilldela domarna matcher och välja vem som får döma internationellt.
– Det är klart att domarna i allmänhet får höra mycket och att man bedöms efter varje match. På ett sätt tävlar domarna sinsemellan om sin position.
– Ibland blir det besvikelser, och säkert även olika slags konflikter gentemot dem som tar besluten. Sådana har det förekommit mer än vanligt av.
Gestranius i blickfånget
Enligt Helsingin Sanomat har man på förbundet varit medvetna om problemen i åratal. Casagrande menar att man behandlat sakerna då man fått reda på dem.
– Vissa saker har kommit fram för något år sedan, och då har vi tagit tag i dem. Vi har gett anmärkningar, instruktioner eller något annat, men de har alltid behandlats då det varit aktuellt.
Redan då Hyytiä hade chefsroll mellan 2017 och 2021 gjordes en internutredning av domarverksamheten. Casagrande minns inte exakt vad man kom fram till.
– Diskussionerna minns jag väl. Det handlade om mycket sådant som till slut var svårt att få grepp om.
Ett exempel på något som upplevts som förnedrande är en tröja som under utlandslägren, som ordnades före coronapandemin, gavs till en person som gjort något fel. Tröjan hade en färg som stack ut och orsaken till att någon fick den kunde till exempel vara att denne ställt en ”dum fråga”.
Enligt HS riktas den hårdaste kritiken just nu mot Mattias Gestranius. Han ska enligt de intervjuade ha en nedvärderande inställning mot kvinnliga domare i synnerhet och kvinnor i allmänhet.
Elitdomartränaren Gestranius ska inte ha bjudit in några damdomare alls då han kallat in till utbildningar.
– Själv har jag inte fått höra om något sådant, men vi får vänta tills vår utredning blir klar. Jag har nog fått in synpunkter, men mitt i processen kan jag inte uttala mig, säger Casagrande.
Utredningen som man väntar på ska bli klar under början av året. Men redan i flera år har man enligt Casagrande funderat på hur man ska kunna förbättra samarbetet mellan domarutskottet, som består av förtroendevalda, och domarverksamheten.
– Vi får ta och fundera på hur vi kan förbättra förhållandena mellan ansvarsposterna. Ett alternativ skulle kunna vara att ha heltidsanställda i domarutskottet.
Texten är en bearbetad översättning av Yle Urheilus artikel HS: Palloliitto tutkii tuomaripomojen väärinkäytösepäilyjä – näin pääsihteeri vastaa: ”Keskimääräistä enemmän kuohumista”, skriven av Simo Arkko.