En del av artikelns innehåll är möjligtvis inte tillgängligt till exempel med en skärmläsare.
Både Donald Trump och Kamala Harris har fört en hård kamp för att vinna över väljarna i vågmästardelstaten Georgia.
Presidentkandidaterna ligger så jämnt i Georgia att det är omöjligt att säga vem som kommer att vinna.
Det var i Georgia som Donald Trump genom påtryckning försökte hitta de röster han skulle ha behövt för att vinna i delstaten i presidentvalet år 2020.
Joe Biden vann med bara knappt 12 000 röster. Det var första gången på 28 år som en demokrat vann i Georgia.
Också den här gången väntas marginalen mellan presidentkandidaterna bli ytterst liten. Och i det stora pussel som presidentvalet är kan Georgia utgöra en avgörande bit.
Om Donald Trump inte vinner i Georgia kan det bli svårt för honom att bli president.
Kamala Harris behöver däremot inte vinna i Georgia om hon tar hem segern i vågmästarstaterna Michigan, Wisconsin och Pennsylvania.
Georgia är som USA i ett nötskal
Mycket av den demokratiska segern i det senaste presidentvalet kan bero på förändrad demografi i Georgia.
Befolkningsdata visar att Georgia växte med 10 procent mellan år 2010 och 2020, och att befolkningstillväxten åtföljdes av breda förändringar i demografin.
Georgias vita befolkning minskade, medan antalet svarta, asiatiska och latinamerikanska invånare ökade rejält.
Det här har lett till att områden som länge har varit röda, alltså republikanska, har skiftat mot blått, alltså demokraterna.
Och tidigare blå områden har blivit rödare.
Väljarna i Georgia utgör ett lapptäcke av människor, vilket gör att kandidaterna måste ha en bra strategi för att nå de rätta väljargrupperna.
– Georgia är lite som USA i ett nötskal. Det finns många olika demografiska grupper i delstaten, unga och gamla, säger Kimberly Martin Tecklenburg.
Hon är statsvetare vid Georgia Southern University i Savannah.
– Vi har många minoritetsgrupper och många olika människor här i Georgia och då måste kampanjerna verkligen tala till de specifika målgrupperna och varje kampanj har en specifik målgrupp som de försöker nå ut till i Georgia.
Kamala Harris har fört en hård kampanj speciellt på landsbygden i Georgia som tenderar att rösta på republikanerna.
Samtidigt har Donald Trump satsat på större städer som Atlanta, där demokraterna är starka.
”Auktoritär stat om Trump vinner”
Ekonomin och kvinnors rättigheter är stora valfrågor bland väljarna i Georgia, men många säger också att de vill ha en president som kan ena landet, som just nu är mycket polariserat.
– Någon som kan förena oss. Just nu håller vi på att implodera. Ärligt talat är det mycket oroande, säger Joe som är ute på kvällspromenad med sin fru och sin hund i Savannahs kändaste park, Forsyth park.
Denna någon är Kamala Harris, säger Joe.
– Donald Trump har en autokrats värderingar, inte en amerikansk medborgares. Vi vill ha någon som våra barn kan se upp till och förhoppningsvis våra barnbarn så att de får en känsla av enighet och kan föra oss framåt.
– Någon som kan rädda den amerikanska demokratin. Och förena alla och förena landet, säger Joes fru Leslie.
Är demokratin i Amerika i kris?
– Ja, beroende på om fel person vinner. Då är demokratin i fara, säger Leslie.
Paret ser med farhågor på en Trumpseger.
– Om du frågar mig hur det kommer att bli om Trump vinner ... Gud vet, anarki är ett bra sätt att beskriva det. Har ni plats för oss i Finland om han vinner?, säger Joe.
– Jag ser en auktoritär stat, det är säkert. Trump kommer använda polisen och armén för att jaga människor som inte håller med honom. Han pratar redan om att hämnas på sina fiender, säger Leslie.
Röstar på den som åstadkommer mindre skada
Atticus är på väg på föreläsning på Georgia Southern University när vi träffar honom.
– Jag skulle inte gilla den version av vårt land som det skulle bli under Donald Trump. Jag tror inte att det skulle vara en hälsosam och bra plats att bo på.
Nathan, också han studerande, säger att han röstar på den kandidat som åstadkommer mindre skada. Enligt honom är det Kamala Harris.
– Det är så politiken är idag. Det är inte längre frågan om vem som skulle vara bättre för oss.
Polariseringen leder till avslutade relationer
Enligt statsvetare Kimberly Martin Tecklenburg är polariseringen i USA problematisk och oroväckande, inte bara för att den gör det svårare att få lagar antagna i kongressen.
– Också socialt är polariseringen ett problem. Den gör det svårare att diskutera med familjemedlemmar och människor avslutar relationer på grund av den.
– Jag måste vara ärlig, jag är inte säker på exakt vad vi kan göra för att verkligen ändra på den här polariseringen. Men jag tror att ledarskap är rätt sätt att göra det på.
”Trump har inte gjort något fel”
Trots att Donald Trump har sagt och gjort många tvivelaktiga saker och ställts inför rätta så är det ingen fråga om vem Gary och Randy röstar på.
De två vännerna flanerar längs med River Street som löper längs med floden som flyter genom staden.
– Han har inte gjort något fel som någon annan miljardär och affärsman i världen inte har gjort. Så varför hackar man på honom? Det är bara ett politiskt trick, säger Gary.
– Ingen är perfekt. Trump är en affärsman. Varje ledare i varje land måste vara en affärsman och styra landet som ett företag. Och han kommer att hålla oss säker, säger Randy.
Randy säger att han inte vill ha fyra år till av det som USA har haft de senaste fyra åren.
Också studerande Carter röstar på Donald Trump.
– Det verkar som om vår ekonomi var bättre med Trump som president. Vår gräns var säkrare och brottsligheten var lägre. Vi verkade mycket mäktigare och nu har vi gjort oss till åtlöje. Jag tror Trump skulle göra oss starka igen, göra Amerika stort igen.
– Han är en brottsling och har sagt en del tvivelaktiga saker till olika människor, men jag röstar inte på hans karaktär. Jag röstar på hans politik och vad han gör för mitt dagliga liv.
Valfusk inget stort problem
Enligt vissa uppgifter förbereder sig Donald Trumps jurister på att bestrida valresultatet om han förlorar valet i Georgia.
– Det kan fördröja valprocessen, men det kan också leda till att människor börjar tvivla på om valet över huvud taget var fritt, rättvist och öppet, säger statsvetaren Kimberly Martin Tecklenburg.
Enligt henne är valfusk inget stort problem i delstaten.
– Vår statssekreterare listade i förra presidentvalet alla de olika typer av fusk som man hittade och som man undersökte över hela delstaten. Och det fanns inget som kunde ha ändrat valresultatet.