Fullmäktige i Mellersta Österbottens välfärdsområde Soite har avsatt välfärdsområdesstyrelsens presidium med rösterna 34–23.
I praktiken gällde det välfärdsområdesstyrelsens ordförande Sari Innanens (C) ställning, men enligt lagen granskades hela presidiet.
Grundförslaget var att välfärdsområdesfullmäktige skulle konstatera att styrelsens presidium förlorat förtroendet och avsätta presidiet samt omedelbart justera och godkänna paragrafen på mötet.
Hannu Kippo (KD) föreslog att välfärdsområdesstyrelsens presidium har fullmäktiges förtroende.
Kippos förslag stöddes av Pentti Haimakainen, Sakari Telimaa, Matti Kalliokoski, Manolis Huuki, Timo Sillanpää, Anna Nurmi-Lehto, Hanna-Lea Ahlskog, Marlen Timonen och Linda Hagström.
Fullmäktige valde Tapio Pajunpää (C) till ny ordförande. Både viceordförande Arto Alpia (C) och 2:a viceordförande Kristiina Teerikangas (SDP) fick nytt förtroende.
Innanen avstod från att delta i mötet och flyttade till den bakersta raden i salen för att följa diskussionen. Hon meddelade genast att hon inte nöjer sig med beslutet.
Livlig diskussion, beröm för saklighet
Mötet innehöll många inlägg, både för och emot avsättningen.
Virpi Ali-Haapala (KD), som var medlem i det tillfälliga utskottet och lämnade in en avvikande åsikt, sa att utskottet inte hade hört tillräckligt många parter och att dess jävighet väckte frågor om utredningens tillförlitlighet.
Ali-Haapala ansåg att det var nödvändigt att ingripa effektivt i situationen och att Innanens agerande varit exemplariskt. Dessutom hade styrelsen fattat sitt beslut enhälligt, så det var orättvist att lasta hela ansvaret på Innanen.
Pentti Haimakainen (Saml) föreslog att fullmäktige skulle ge ordförande en anmärkning och konstatera att styrelsens presidium har förtroende.
Haimakainens förslag stöddes bland annat av Sakari Telimaa (Saml) och Marlen Timonen (SFP).
Hannu Kippo (KD) föreslog att presidiet skulle konstateras ha förtroende utan anmärkning. Timo Sillanpää (Sannf) stödde förslaget, liksom Hanna-Lea Ahlskog (KD).
Senare ändrade Haimakainen sitt förslag och tog bort anmärkningen. De som stött Haimakainens förslag övergick till att stödja Kippos förslag.
Innanen fick också beröm
Marlen Timonen framhöll Innanens utbildning och erfarenhet och sa att sådana förmågor inte växer i varje landskap. Enligt henne handlar det om en intern konflikt inom Centern, där partiet straffar Innanen för att ha brutit mot partiets egna regler.
Enligt Timonen har utskottet gått för långt. Hon hoppades också att alla skulle rösta enligt sin egen övertygelse, inte partiets. Hon sa också att frågan är så intressant att förvaltningsdomstolen säkert kommer att ta upp den.
Mauri Peltokangas (Sannf) berömde hur väl Innanen representerat landskapet bland annat i kommunikation med riksdagen och förvaltningsutskottet. Han hoppades på förtroende för presidiet.
Risto Koljonen (SDP) undrade över kritiken mot utskottets arbete och berömmet för Innanens ledarskap. Enligt Koljonen har hon inte stött vd:n som var hennes underordnade.
Timo Pärkkä (C) påminde om att fullmäktige inte är en rättssal, utan en plats för politiska beslut.
Kai-Eerik Känsälä förväntade sig att Innanen själv skulle ha lämnat ordförandeskapet.
– Demokrati handlar om att fatta beslut tillsammans och agera enligt dem. Att verka i en demokrati är ingen individuell idrottsgren. Detta är inte en domstol, det handlar om förtroende.
Han påminde om att det inte var Centern som beslutade om att inrätta ett tillfälligt utskott, utan fullmäktige.
Anna Nurmi-Lehto (C), som stödde Kippos förslag, sa att Innanen agerat effektivt sedan krisen började, och att styrelsen fungerat bra. Hon upplevde inte att det var bråttom under krisen i styrelsen. Enligt henne hade det varit bra om det tillfälliga utskottet hade hört hela styrelsen.
Margita Lukkarinen (SFP), medlem i det tillfälliga utskottet, undrade om alla som höll tal hade varit på samma möten. Hon ansåg att utskottets arbete varit öppet och respektfullt mot andras åsikter. Hon förnekar att det skulle ha funnits fördomar eller partiskhet i utskottet.
Hon sa att Innanen är kompetent och erfaren, men att även sådana kan göra misstag.
Veikko Laitila (C) anser att det är ett dolt försök att försöka påverka andras röstningsbeslut när man nämner lagboken, polisen och liknande under mötet. Han sa också att uppsägningarna blivit dyra för Soite.
Välfärdsområdets underskott förra året visade sig i slutet av januari vara mer än dubbelt så stort än vad man trott. Välfärdsområdets styrelse började snabbt utreda och vidta korrigerande åtgärder.
Välfärdsområdesdirektör Minna Korkiakoski-Västi avgick med hänvisning till bristande förtroende. Det tillfälliga utskottets rapport visar att de förberedda uppsägningsförhandlingarna gällde sakliga uppsägningsgrunder och dessutom försökte Innanen åsidosätta Korkiakoski-Västi i ärendeberedningen.
Förutom bristen på förtroende upplevde Korkiakoski-Västi att hon blivit lämnad ensam i sin ledarroll.
Utskottet kritiserar Innanens ledarskap
Processen för att avsätta Innanen inleddes när den största fullmäktigegruppen, Centern, i ett krismöte uttryckte misstro mot sin egen ordförande.
Utskottet föreslog efter ett halvårs utredning i september att avsätta presidiet för Mellersta Österbottens välfärdsområdesstyrelse. Beslutet var inte enhälligt, utan fattades efter en omröstning med rösterna 5–2.
Utskottet kritiserar Innanens ledarskap och anser att samarbetet med de politiska grupperna varit svagt och att kommunikationen i processen varit ogenomtänkt.
Enligt utskottet har Innanen, efter att det stora underskottet upptäckts, förberett åtgärder förhastat utan bredare politisk delaktighet.
Hon har enligt utskottet också använt klandervärda medel i den ekonomiska krisen, såsom att hota med uppsägningar. Utskottet anser också att Innanen inte tog saker som tjänstemännen borde ha hörts om till behandling i välfärdsområdesstyrelsen.
Texten är en översättning av Yle Pohjanmaas artikel ”Keski-Pohjanmaan aluehallituksen puheenjohtaja erotettiin: taustalla huonoa johtamista, hätiköimistä ja uhkailua” skriven av Ari Vihanta.