I ett öppet brev till FN kritiserar en rad ledande personer de årliga klimattoppmötena (COP).
I brevet sägs det att de långsamma COP-processerna inte längre är ändamålsenliga eftersom man måste kunna hantera en klimatkris som förändras i snabb takt. Bland undertecknarna finns FN:s förre generalsekreterare Ban-Ki Moon och FN:s tidigare klimatchef Christiana Figueres.
Undertecknarna vill ha mindre, mer frekventa COP-möten med tydligare ansvar för de löften som länder ger.
Det behövs också tydliga riktlinjer för företag. De borde kunna uppvisa en överensstämmelse mellan klimatåtaganden, affärsmodell och lobbyverksamhet.
Vidare efterlyses strikta system som kan utesluta länder som inte stöder utfasningen/omställningen bort från fossil energi.
Enligt miljörörelsen Kick Big Polluters Out visar den officiella närvarolistan vid COP29 i Baku namn på minst 1 770 personer som är kopplade till fossilbränsleintressen.
Azerbajdzjans president: Gas är Guds gåva
I början av årets stora klimatmöte COP29 i Azerbajdzjan försvarade värdlandets auktoritära ledare, Ilham Aliyev, sitt lands export av gas. Han meddelade att produktionen utökas under nästa decennium. Enligt honom är gas ”Guds gåva”, och att man inte ska klandra länder för att de använder sina resurser och exporterar dem.
BBC har rapporterat om en hög azerbajdzjansk tjänsteman som uppges ha använt sin roll vid COP till att att arrangera ett möte där man diskuterade potentiella affärer om fossila bränslen.
Det förra COP-mötet hölls i ett annat stort oljeproducerande land, Förenade Arabemiraten. FN:s tidigare klimatchef Christiana Figueres har konstaterat att det fanns fler lobbyister för fossila bränslen på det mötet än det fanns företrädare för vetenskapliga institutioner, ursprungsbefolkningar och utsatta nationer.
Det är olyckligt att fossilbränsleindustrin och petrostaterna har tagit kontroll över COP-processen i en ohälsosam grad
USA:s tidigare vice president Al Gore
”Kritiken har pågått i tjugo år”
Per Mickwitz, professor i miljöpolicy vid Lunds universitet, säger att den här kritiken har pågått i tjugo år.
Mickwitz säger att klimatfrågor är globala och att klimatet berör alla på jorden vilket innebär att alla länder bör vara med och förhandla.
– Det handlar om hur vår produktion och konsumtion byggs upp. Det är företagen, politiken och vårt sätt att konsumera som är orsaken till problemet. Det är därför de också måste vara lösningen på problemet.
Mickwitz säger att olika organisationer från civilsamhället, samtliga länder och företag bör involveras i förhandlingsprocessen oberoende av om de är demokratiska eller inte.
Samtidigt betonar han att enskilda intressen inte får dominera.
”Det går långsamt men det är viktigt att alla länder är med”
– Det är alldeles klart att de som har etablerade, starka ekonomiska intressen också har mera resurser att delta och påverka än andra. De som utvinner och de som säljer olja är väldigt starka organisationer med mycket resurser, säger Mickwitz. Det samma gäller dem som säljer bilar och andra företag och verksamheter som använder fossila bränslen
Han håller med om att det finns kritik mot både IPCC (FN:s klimatpanel) och det vetenskapliga underlaget.
– Visst kan man säga att det är tungrott, det är långsamt. Många länder är väldigt kritiskt inställda till de här jättemötena med tiotusentals människor som sitter och håller möte i flera veckor, och man frågar sig vad det leder till. Men det skulle ändå vara ganska utmanande att försöka göra det hela på ett annat sätt.
”Det blir en bred diskussion då organisationer och företag är öppet med”
Enligt Mickwitz finns det knappast några andra möten av det här slaget där det finns en öppenhet för organisationer och företag. Vid de här sammankomsterna blir det en bred diskussion kring de frågor som behandlas.
COP-mötenas långsamma processer är problematiska, men Mickwitz ser inte några goda alternativ. Han tvivlar på att man på global nivå kan nå snabbare, positiva lösningar då man är ute efter en omställning med målet att gå mot ett mer hållbart klimatsystem.
”Tveksamt att länder med starkt, smalt eget intresse är värdland”
Per Mickwitz vill alltså betona vikten av att alla länder på något sätt är med. Enligt honom kan man inte begränsa de här mötena så att de hålls bara i demokratiska länder.
– Men det spelar nog definitivt en roll var de här mötena hålls, och man kan vara väldigt förvånad över speciellt det här senaste valet av land. Att hålla möten i länder som har ett starkt, smalt eget intresse i den här frågan är väldigt tveksamt.
Källor: Reuters, AP, AFP