Justitieministeriet startar en utredning om varför så många röster förklarades ogiltiga i helgens dubbelval.
I välfärdsområdesvalet förkastades över 83 000 röster, vilket motsvarar 4,1 procent av alla röster. I kommunalvalet var siffran nästan 42 000, eller 1,7 procent av rösterna.
I tidigare val har omkring en halv procent av rösterna förklarats ogiltiga, vilket betyder att det skett en märkbar förändring mot det sämre.
Enligt enhetschef Niklas Wilhelmsson vid Justitieministeriet har en del människor skrivit andra saker än siffror på valsedlarna, medan andra har röstat blankt i välfärdsområdesvalet.
– Men nog har säkert också siffror förväxlats. I kombinerade val har antalet röster som inte godkänns alltid varit högre.
Liknande siffror vid tidigare dubbelval
I en del andra länder är det vardag med flera olika val på samma dag. I till exempel Sverige ordnas tre val samtidigt.
För att hitta motsvarande exempel i Finland måste man gå så långt tillbaka som till 1996. Då ordnades EU-valet och kommunalvalet samtidigt.
– Då EU-valet och kommunalvalet ordnades samtidigt så makulerades 4,9 procent av rösterna, så det var mer än i de här valen, säger Wilhelmsson.
Frågan är om det kan anses vara acceptabelt med ett visst svinn i samband med så kallade dubbelval.
– Det här är ju så klart inte bra, men därför vill vi i utredningen se över vad man kan göra åt saken, så att det inte skulle gå så här.
Vanda försökte med separata valbås
De två valen skildes från varandra genom färgkoder och olika sifferserier för kandidaterna. Färgen för kommunalvalet var vit och för välfärdsområdesvalet violett.
I en del kommuner försökte man också med att ha separata valbås för de två olika valen. Så var fallet i till exempel Vanda.
– De preliminära resultaten tyder på samma mängd makulerade röster, så det hjälpe inte heller direkt, säger Wilhelmsson.
Wilhelmssons gissning är att de makulerade rösterna fördelar sig ganska jämt partierna emellan.
Finns det en risk för att valet måste tas om någonstans?
– Det har jag svårt att ta ställning till. Det är förvaltningsdomstolens roll att ta ställning till det.