Start

Unik dom: Demonstranter hade rätt då de vägrade lyda polisen

Åtal för tredska mot polis förkastades av tingsrätten då demonstranter ansågs tvungna att bryta mot lagen för att rädda en skyddad bäck.

Demonstrant har klättrat upp i ett träd.
En av demonstranterna hade klättrat upp i ett träd. Bild: Katri Tihilä / Yle

Fem personer åtalades för att ha vägrat lyda polisens order vid rörelsen Skydda Stansviks demonstration vid en avverkningsplats i Stansvik, Helsingfors, den 26 oktober 2023.

Staden planerar bygget av ett stort bostadsområde i Stansvik och avverkningen av träden på området hotade att förstöra en bäck som enligt lag var skyddad.

Polisen hade beordrat demonstranterna att lämna platsen av säkerhetsskäl, men de fem åtalade personerna vägrade och avlägsnades därför av polisen.

Åklagaren yrkade på straff för tredska mot polis, alltså för att inte lyda polisens order. Dessutom ville åklagaren att de skulle betala rättegångskostnader och en brottsofferavgift.

Dessa åtal har ändå förkastats med motiveringen att de åtalade handlat i nödtillståndd, det vill säga att de varit tvungna att bryta mot lagen för att hindra förstörelsen av bäcken. Det här är första gången som ett liknande försvar har gått igenom i miljörättstvister i Finland.

Alla fem frikändes från åtalet om vägran att lyda polisens order. Ingen dömdes till böter, skadestånd eller brottsofferavgift. De åtalade hade inte något krav på ersättning för rättegångskostnader.

Tvungna att stoppa förstörelsen av en skyddad bäck

Endast en av de åtalade var närvarande under rättegången. Den närvarande personen erkände själva handlingen, men menade att de handlat i nödtillstånd för att rädda en i lagen skyddad bäck från att förstöras av avverkningsmaskinerna.

I slutändan hade demonstranterna förts bort av polisen och arbetet förstörde delar av bäcken. Rätten ansåg att demonstranterna tack vare sitt agerande hade lyckats dröja arbetet tillräckligt länge för att rädda en betydande del av bäcken.

Hon hade, tillsammans med andra, försökt stoppa avverkningen med olika lagliga medel utan resultat. Rätten konstaterade att området hade en detaljplan, men att myndigheterna efter händelsen fastställt platsens skyddsvärde. Även regionförvaltningsverket hade hotat med vite om inte Helsingfors stad restaurerade den del av bäcken som förstördes.

Beslutet kan ännu överklagas