Kring jul i fjol blev det stor uppståndelse kring oljetankern Eagle S, som misstänktes ha slitit sönder en elkabel och flera datakablar på havsbottnen vid Finska viken.
Advokaten Herman Ljungberg utsågs till juridiskt ombud för rederiet Caravelle FZ LLC, tankerns ägare.
I den positionen fick han stor synlighet, och han uttalade sig för medierna många gånger.
Vid något tillfälle förde han fram sin synpunkt om att tankern skulle ha ”kapats” av finländska myndigheter. Det var i samband med att fartyget först hade stoppats på internationellt vatten, ombetts styra in mot Finland och därefter bordats av tungt beväpnade myndigheter.
Den här aktionen beskrev han som en ”kapning” av fartyget.
Strider mot god advokatsed
Två klagomål lämnades in till disciplinnämnden för advokatbranschen.
Vi har bett att få se materialet, men har enbart fått ta del av besluten. Där nämns i synnerhet just termen ”kapning” som användes, och som Svenska Yle också skrev ut i en artikel i samband med att fartygets tre högsta befäl inte dömdes i tingsrätten.
Nämnden konstaterar att en advokat har rätt att uttrycka sin åsikt och även kritisera domar. Men i sådana fall ska kritiken vara saklig.
Enligt nämnden fanns det ingen tillräckligt tungt vägande orsak att kritisera myndigheternas agerande på det sätt som Ljungberg gjorde. Påståendet var inte heller nödvändigt för att försvara rederiets rättigheter.
”Har lärt mig att man ska svara på frågor”
Vi ringde upp Herman Ljungberg för att fråga hur han ser på prickningen. Ljungberg är inte särskilt orolig.
– Redan från min uppväxt hemifrån har jag lärt mig att man ska svara på frågor. Jag tycker inte om att säga ”inga kommentarer” när journalisterna frågar. Då kan det till och med verka som att man har något att dölja, säger Herman Ljungberg.
Han säger vidare att situationer dyker upp plötsligt, som när han kommer ut ur rättssalen och plötsligt är omgiven av journalister.
– I sådana situationer har man inte mycket tid på sig att fundera hur man ska formulera sig, säger Ljungberg.
Ljungberg: ”Jag skäms förstås”
Disciplinnämnden kan också utdela varningar, som är en strängare form av prickning. Enligt Herman Ljungberg var det första gången han fick en prick. Han påpekar att han nu fått den mildare formen av prick och att det är första gången.
– Därför är det här inget som oroar mig desto mer. Det är en skam förstås, men inget som påverkar mitt arbete desto mer.
Eagle S-utslaget från tingsrätten har överklagats till hovrätten.
Helsingin Sanomat var först med nyheten om prickningen.