Anneli Auer och hennes tidigare partner Jens Kukka (numera Ihle) är åtalade för flera grova sexualbrott och grov misshandel riktade mot Auers barn åren 2007 till 2009.
På tisdagen och onsdagen höll åklagarna och försvaret sina slutpläderingar i rättegången i Egentliga Finlands tingsrätt. Rättegången började i september 2025.
Trots att barnen i dag har tagit tillbaka det som de tidigare sagt, håller åklagarna fast vid de berättelser som gavs 2011. Under slutpläderingen betonade specialåklagare Leena Koivuniemi att barnen då pratade spontant och utan påverkan.
”Det tidigare straffet har varit rätt”
Yle Uutiset var på plats i tingsrätten under tisdagen och onsdagen. Åklagarna höll i sin slutplädering fast vid barnens ursprungliga version om att de har utsatts för sexualbrott och misshandel.
– Barnen har berättat om händelserna spontant och utan ledande frågor. De har inte i ett tidigt skede hört varandras berättelser, säger specialåklagare Leena Koivuniemi.
Åklagarna yrkar inte på mer fängelse, eftersom straffen redan är avtjänade, men de vill få fastställt att den ursprungliga domen var rätt.
”De nya vittnesmålen är inte trovärdiga”
Åklagaröverinspektör Jutta Tschokkinen anser att barnen som vuxna kan ha ett motiv att ta tillbaka sina vittnesmål till exempel för att undvika ett personligt stigma eller skam och för att återställa familjebanden.
Ett annat skäl kan vara pengar eller belöningar som barnen har utlovats.
– Barnens nya vittnesmål är inte trovärdiga. Men de vittnesmål som barnen gav 2011 är trovärdiga, sa Tschokkinen.
Anneli Auers advokat Markku Fredman avvisar teorin om att det kan vara Anneli Auer, Jens Kukka eller deras advokater som har fått barnen att ändra sina berättelser.
– Barnen har frivilligt velat bidra till att domarna upphävs, säger Fredman.
Skjuter ner THL:s expertutlåtande
Förutom barnens ändrade vittnesmål har rättegången handlat om ärren på barnens kroppar som ska vara bevis på misshandel.
En gynekolog hittade ärr på barnens kroppar 2011 och står fortfarande fast vid sina iakttagelser.
Ultraviolett ljus ska ha visat på hundratals ärr, men en expert vid Institutet för hälsa och välfärd THL underkänner metoden. Åklagarna avvisar THL:s utlåtande i sin slutplädering.
– Utlåtandet har gjorts baserat på suddiga bilder, sa specialåklagare Outi Pyykkönen.
Jens Kukkas advokat Kaarlo Gummerus säger att gynekologens iakttagelser inte bevisar någonting.
– Gynekologens slutsatser måste ifrågasättas. Hon har hittat liknande ”ärr” på personer som aldrig utsatts för brott.
Försvaret hävdar att barnens ursprungliga berättelser från 2011 inte är trovärdiga eftersom de skiljer sig åt på ett väsentligt sätt.
– Det finns ingen åtalspunkt där alla barn skulle ha haft en identisk berättelse, säger Anneli Auers advokat Markku Fredman.
Han menar att barnens berättelser tog form i fosterfamiljen där barnen var ute efter acceptans.
Försvaret påstår också att förhållandena i fosterfamiljen inte var trygga. Fredman säger att fosterfamiljen medvetet distanserade de tre yngsta barnen från sin mamma Anneli och den äldsta systern.
Dom om tre månader
Efter att huvudförhandlingen avslutades gav Jens Kukka en intervju till medierna.
– Det känns lättande att det hela är över. Processen har varit tung.
Både Anneli Auer och Kukka har meddelat att de kommer att överklaga en eventuell fällande dom.
– Det är en självklarhet. Jag är oskyldig och dessa påstådda brott har aldrig ägt rum, säger Kukka.
Åklagarna vill att tingsrätten ska fastställa att de tidigare domarna var korrekta: tio års fängelse för Kukka och sju och ett halvt år för Auer. Tingsrätten meddelar att domen kommer den 29 april klockan 10.
Om Kukka och Auer inte döms blir det berättigade till en ekonomisk kompensation för den tid som de suttit i fängelse.
Auer var tidigare misstänkt för mord på sin make Jukka S. Lahti och frihetsberövad i 611 dagar. Efter att hon friats fick hon en ekonomisk kompensation på 800 euro per frihetsberövad dag, totalt 488 800 euro.