Svenska Yle har tidigare berättat att få har dömts för icke-fysiskt sexuellt antastande.
Det finns fortfarande inga prejudikat när det gäller sexuellt antastande som handlar om ord, meddelanden och bilder.
Prejudikat är en vägledande dom från Högsta domstolen som visar hur rätten ska döma i liknande fall.
Däremot har tingsrätterna dragit vissa riktlinjer för när bilder, meddelanden och ord anses vara sexuellt antastande.
Här är tre fall där tingsrätten av olika skäl har friat från åtal för sexuellt antastande. En av domarna har inte vunnit laga kraft.
Frias för att könsorganet inte kan urskiljas
En man i trettioårsåldern träffar en 16-årig flicka och börjar ha kontakt med henne via Snapchat. De träffas hos honom och har sex.
En tid senare börjar mannen trakassera henne. Hon blockerar honom på sociala medier och han börjar därför ringa på dörren hos henne.
Då slutar hon blockera honom och har i stället kontakt med honom via sociala medier.
Hon berättar i rätten att han skickade bilder på sitt könsorgan för att locka henne till honom.
Han åtalas för olaga förföljelse, sexuellt övergrepp, olaga hot och sexuellt antastande.
Men han döms bara för sexuellt övergrepp för att med våld ha hållit i och kysst henne. Han döms till fyra månaders villkorligt fängelse.
Östra Nylands tingsrätt anser att mannen inte kan veta när han inte får ha kontakt, eftersom han uppfattar att han har en intim relation med flickan.
Därför döms han inte för olaga förföljelse.
Han frias också från åtalet för sexuellt antastande.
Östra Nylands tingsrätt skriver att det handlar om en ”en enskild bild som har tagits i skum belysning och som föreställer en del av svaranden”.
Tingsrätten har därför svårt att urskilja könsorganet på bilden.
Mannen frias alltså för att bilden är otydlig och för att det är oklart i vilket sammanhang den har skickats. När han skickar den har han en sexuell relation med flickan.
Tingsrätten påpekar att mannen och flickan har skickat meddelanden till varandra med en sexuell underton. Men hon säger sig inte ha skickat sexuella bilder till honom.
Domen gavs i november 2025 i Östra Nylands tingsrätt och har överklagats till Helsingfors hovrätt.
Gymnasievaktmästare skickar sexmeddelanden till elever
En man i trettioårsåldern som jobbar som vaktmästare vid ett finskspråkigt gymnasium i Helsingfors skickar sexuella meddelanden till två 16-åriga elever.
Han kommenterar den ena elevens utseende och skickar ett meddelande via Instagram om att bastun skulle vara varm.
Han ger också underkläder och stövlar till henne och begär att hon ska skicka bilder på sig själv när hon har dem på sig.
Han uppmanar en annan 16-årig elev att ”fingra” för att lätta på stressen och göra det lättare somna.
Mannen kallar flickan söt och ger henne en hjärtformad slickepinne och ett mjukisdjur.
Han nekar till brott i rätten. Han säger att meddelandena har skickats i samförstånd och att eleverna själva varit aktiva.
Han anser att meddelandena har tagits ur sitt sammanhang.
Han ger i rätten exempel på andra meddelanden som han och flickorna har skickat till varandra. Till exempel har en av dem skickat en bild på sig själv i kjol.
Helsingfors tingsrätt ger honom rätt.
I domen påpekas att flickorna inte har förbjudit honom att skicka meddelanden till dem.
”Meddelandena har skickats i samförstånd och en del av meddelandena har varit tvetydiga, innehållit humor och annars haft en sexuell underton”, skriver rätten om chatten han haft med den ena flickan.
Tingsrätten konstaterar ändå att hans agerande inte är lämpligt eftersom han är klart äldre än flickorna. Men det räcker inte för att döma honom eftersom meddelandena har skickats i samförstånd.
Han döms däremot för försök till erbjudande av ersättning för sexuell handling mot ung person. Det beror på att han köpte underkläder och stövlar till den ena flickan.
Han döms också för lindrigt alkoholbrott för att ha köpt alkohol till en minderårig.
Mannen döms till 75 dagsböter på sammanlagt 1 725 euro.
”Du vet vad jag vill ha”, inte sexuellt antastande
En man i Vanda försöker våldta och förgripa sig på flera personer våren och sommaren 2024.
En kväll i juli träffar han en kvinna som är ute och går med hunden. De möts i en tunnel vid en tågstation.
Han frågar hur hon har det och om hon bor ensam. Hon svarar att hon bor med sin man.
Då säger mannen på engelska ”you know what I want” (du vet vad jag vill ha). Hon ber då honom att gå därifrån.
Hon blir rädd och vågar först inte vända ryggen mot honom. Hon bor 100 meter därifrån. När hon kommer hem gråter hon hysteriskt och berättar om mötet för sin man.
Mannen förklarar i rätten att han träffat kvinnan tidigare och att hon en gång tidigare följt med honom till hans lägenhet.
Östra Nylands tingsrätt ansåg inte att mannens ord objektivt var kränkande. Rätten ansåg inte heller att orden kunde jämställas med beröring.
Tingsrätten tror i stället att han har tagit fel på person.
”Det måste anses uppenbart att mannen misstagit sig om personen och trott att målsäganden var någon annan, en person han tidigare hade träffat”, skriver rätten.
Han frias därför från åtalet för sexuellt antastande.
Samma man döms samtidigt för två fall av försök till våldtäkt, försök till sexuellt övergrepp och två fall av sexuellt övergrepp mot barn riktade mot fem andra offer.
Han döms till två år och sex månaders fängelse.