Finland har varnat USA för att beskriva framtida säkerhetsgarantier för Ukraina som ”artikel 5-liknande”, rapporterar Politico med hänvisning till konfidentiell diplomatpost.
Finlands utrikesminister Elina Valtonen träffade de amerikanska kongressledamöterna Jack Bergman och Sarah Elfreth den 19 januari i samband med att en delegation från den amerikanska kongressen besökte Finland.
Både Bergman och Elfreth tillhör utskottet för väpnade styrkor i USA:s representanthus.
Det har redan tidigare läckt uppgifter om de inofficiella diskussioner som fördes under det här besöket.
Nu har Politico publicerat ytterligare en artikel på basis av konfidentiella diplomatiska anteckningar om de här diskussionerna.
Valtonens varningar till USA
Valtonen ska ha betonat att Finland ser Ryssland som ett ”långsiktigt strategiskt hot” och varnat för att ett svagt fredsavtal för Ukraina skulle hindra landet att försvara sig mot framtida rysk aggression.
Men Valtonen varnade också för alla förslag om ”artikel 5-liknande” säkerhetsgarantier för Ukraina. Hon ska ha varnat för alla liknelser mellan Natos artikel 5 och bilaterala löften som ges till Ukraina, vilka de än är.
Artikel 5 innehåller de ömsesidiga försvarsgarantier som utkör kärnan i Natos kollektiva försvar. Ett angrepp mot en medlem ska betraktas som ett angrepp mot samtliga medlemmar.
Valtonen ska ha talat om en ”brandvägg” mellan Nato och säkerhetsgarantierna för Ukraina.
Valtonen har inte velat kommentera det här till Politico, men anonyma finländska källor säger till Politico att Finland ändå fortfarande ser Ukraina som en Natomedlem i framtiden.
Artikel 5 är unik för Nato
Politico har intervjuat den före detta Nato-tjänstemannen Edward Wong som konstaterar att Finland och många andra Natomedlemmar vill säkerställa att artikel 5 är unik för just Nato.
Om man beskriver säkerhetsgarantier för Ukraina som ”artikel 5-liknande” kan det också locka Ryssland att testa vad det verkligen innebär, säger Rachel Ellehuus, som arbetade vid USA:s försvarsministerium under expresident Joe Biden.
Om Ryssland genomför någon form av väpnad attack och de länder som stöder Ukraina har svårt att reagera på attacken så kan det också väcka frågor om Natos artikel 5, säger Ellehuus till Politico.
Politico konstaterar att det finländska utrikesministeriets linje framstår som rätt hård mot Ryssland.
”Vi ska inte vara naiva och tro att de kommer att förändras, särskilt om sanktionerna hävs och Ryssland stärks”, ska Valtonen ha sagt.