Många skyddade arter har etablerat sig vid de gamla sandgroparna på Kråkö. Förutom åkergrodor trivs där flera sällsynta sländor, som kärrtrollslända, näckroskärrtrollslända och sibirisk vinterflickslända. Och förvaltningsdomstolen tycker att de ska få fortsätta leva sina liv i fred från bullrande maskiner.
Bolaget Rudus ville öppna det gamla sandtaget på Kråkö efter en paus på över 50 år och hade redan fått ett lov utfärdat av Närings, trafik- och miljöcentralen (NTM). Enligt lovet skulle Rudus få avvika från skyddsbestämmelserna i naturskyddslagen.
Finlands naturskyddsförbund och Östnylands natur- och miljöskyddsförening besvärade sig över lovbeslutet och har nu fått rätt av Helsingfors förvaltningsdomstol. Domstolen anser att det saknas ett tillräckligt viktigt allmänintresse för att man ska få göra ett undantag från naturskyddslagen.
– Det var miljön som vann. På Kråkö har de sällsynta arterna etablerat sig under en lång tid. Det finns ingen garanti för att groddans livsmiljö inte skulle förstöras av den verksamhet som Rudus planerar, säger Michael Perukangas, ordförande för Östnylands natur- och miljöskyddsförening.
Sandtaget vid Kråkömalmen är gammalt. I större skala inleddes sandtagning på 1930-talet och pågick fram till 1960-talet. I början av 2000-talet fick Rudus lov att fortsätta med grustäkt, men då dök den fridlysta åkergrodan upp och satte käppar i hjulet.
Den sand som finns på Kråkö är så kallat betonggrus, som lämpar sig särskilt bra för betongtillverkning. Enligt Rudus finns det inte på många andra platser i Nyland. Därför ansåg både NTM-centralen och bolaget att ett undantagstillstånd kan beviljas.
Rudus förvånade över besväret
Förvaltningsdomstolen delar inte den åsikten. I domslutet konstateras att undantag enligt naturskyddslagen endast får beviljas om det inte finns någon annan tillfredsställande lösning, och om undantaget är nödvändigt av synnerligen viktigt allmänintresse.
På Rudus grämer sig hållbarhetsdirektör Terhi Rauhamäki över utgången. Domstolens motiveringar är korrekta, säger hon. Men hon är både förvånad och besviken över att Finlands naturskyddsförbund besvärade sig över deras sandtagsplaner.
– Vi har i decennier vårdat naturen på Kråkö och förbättrat åkergrodans livsmiljö genom att bland annat bygga dammar åt dem. Det stämmer inte att våra planer skulle ha lett till bestående skador för de sällsynta arterna. Deras besvär var fullt med osanna påståenden, säger hon.
Domen kom fredagen den 6.2. NTM-centralen (som numera heter Livskraftscentralen) och Rudus har nu 30 dagar på sig att överklaga beslutet. Rauhamäki kan ännu inte säga hur Rudus gör.
– Jag tror inte att de kan komma med nya sakargument som skulle påverka beslutet. På vårt årsmöte för några dagar sedan deltog några glada Kråköbor, säger Michael Perukangas.
