Det planerade Kokon idrottscentrum behöver bantas ner eftersom det hotar bli mycket dyrare än planerat. Politikerna har nu fyra olika modeller att utgå ifrån: A, B, C och D.
I scenario A skulle man bygga enligt den ursprungliga projektplanen, men istället för de budgeterade 58 miljonerna skulle det kosta 76,5 miljoner euro. Scenario D är den mest nerbantade modellen och därmed den billigaste för 59,9 miljoner euro.
– A är för utopistiskt och storslaget medan D egentligen handlar om att inte göra mer än man har i dagens läge och inte heller få in några intäkter till staden, säger Elin Blomqvist-Valtonen.
Hon är ordförande i SFP:s fullmäktigegrupp. SFP är Borgås största parti med sina sexton fullmäktigeledamöter. Enligt Blomqvist-Valtonen står valet för gruppens politiker mellan scenario B och C.
Scenario B innehåller en förminskad allaktivitetsarena och kostar 71,8 miljoner euro. I scenario C har man fått ner prislappen till 64,4 miljoner euro genom att även förminska ishallarna och aulan.
– Någon av de modellerna är de mest realistiska. Sedan finns det förstås detaljer man kan fundera över, som att titta på läktarkapaciteten både i ishallarna och i allaktivitetsarenan, säger Blomqvist-Valtonen.
Politikerna vill ännu veta mer om vad de olika legobitarna kostar, och hur de kan byggas ihop.
De Gröna funderar på samma två alternativ men lutar mer mot C. De Gröna har sju platser i fullmäktige.
”C får mest stöd av oss. Det alternativet kan möjligtvis byggas ut enligt behov i ett senare skede. Men vi måste ännu jobba på förslaget och se till att lokalerna svarar mot behoven inom olika grenar”, skriver De Grönas gruppordförande Tuuli Hirvilammi per textmeddelande.
Inom Samlingspartiets och SDP:s fullmäktigegrupper har man gått in för alternativ B, men helst en lite nerbantad version.
– Vi skulle vilja ta bort någonting från modell B för att få ner priset. Det här vill vi gå igenom med de andra grupperna och se om vi hittar en gemensam lösning, säger SDP:s gruppordförande Mikko Valtonen.
Ishallarna delar åsikter inom SFP och De Gröna
Ett förslag för att spara pengar är att inte bygga i etapper, utan att istället riva de gamla ishallarna redan innan de nya blir klara. Enligt projektbolagets beräkningar kan det spara mellan 3 och 4,5 miljoner euro. Det är något issportsföreningarna är kraftigt emot, för det skulle betyda att de i värsta fall blir utan ishall i flera år.
Både SDP:s och Samlingspartiets fullmäktigegrupper är eniga om att så inte får ske.
– Några månader kan vi säkert leva med, men inte någon längre paus, säger Nea Hjelt, vice ordförande i Samlingspartiets fullmäktigegrupp.
Enligt De Grönas Tuuli Hirvilammi har gruppen ingen enhetlig åsikt, men anser att det är möjligt att stänga ishallarna under till exempel en kortare period snarare än en hel säsong.
”Vi kunde klara oss med en tälthall och med istider i närliggande kommuner”, skriver Hirvilammi.
Även inom SFP delar ishallarna åsikterna.
– Det här är något som har varit jättesvårt för vår grupp, säger Blomqvist-Valtonen.
Hon säger att vissa i gruppen är mycket starkt emot att Borgå blir utan ishallar under en period medan andra tänker att det kan vara möjligt om man tar till andra lösningar.
I en insändare i Borgåbladet på måndagen (9.2) skriver fem SFP:are att de tycker att ishallarna måste hållas öppna. Enligt Blomqvist-Valtonen är det fler än de fem som tänker på samma sätt inom gruppen.
Stadsfullmäktige i Borgå har sammanlagt 51 ledamöter. SDP och Samlingspartiet har tio platser var. Dessutom hör Kristdemokraternas ena ledamot till Samlingspartiets fullmäktigegrupp. Med en kort räkneoperation kan vi alltså konstatera att majoriteten av fullmäktige anser att ishallarna inte får stängas under byggtiden, åtminstone inte för en längre tid.
Bra samarbete
Gruppordförandena tycker samarbetet mellan partierna fungerar bra i diskussionen om de olika alternativen. Beslutet om hur man går vidare måste tas av fullmäktige senast i mars för att man ska kunna börja bygga i höst som planerat. Partierna är överens om att det målet ska nås.
Den här massiva investeringen ska behandlas av politikerna samtidigt som de planerar stadens nästa sparprogram. Konsensus verkar vara att man måste skala ner på idrottscentrumet, men att det som görs ska göras ordentligt.
– Det här är investeringar som görs för en jättelång period. Vi talar om fyrtio–femtio år, säger Hjelt.