– Läget är ytterst oroande, speciellt med tanke på den ökade självmordsrisken, säger Eerik Soares-Ruokosuo, forskare i spelberoende vid A-klinikstiftelsen.
Experter är överens om att spelberoendet ökar i Finland när staten slopar Veikkaus monopol i mitten av år 2027. Samtidigt tyder ingenting på att det kommer att reserveras mer pengar för att hjälpa spelberoende.
Missbrukarvården är välfärdsområdenas ansvar, men det finns inga öronmärkta pengar för vård av spelberoende.
Tanken är att välfärdsområdena själva ska avsätta pengar för ändamålet, uppger Social- och hälsovårdsministeriet.
Soares-Ruokosuo säger att välfärdsområdena inte är redo att ta hand om fler spelberoende då de redan i nuläget endast klarar av att hjälpa en bråkdel av de spelberoende.
Självmordsrisken är femton gånger högre hos spelberoende än för befolkningen i stort. Dessutom ökar spelberoende också risken för stölder och familjevåld.
Problemen syns först om fem år
Trots det nya ansvaret kommer välfärdsområdenas finansiering inte att öka – tvärtom. Finansministeriet har nyligen publicerat ett förslag som går ut på att gradvis sänka den summa som välfärdsområdena får av staten.
Eerik Soares-Ruokosuo säger att vi kommer att se problemen hopa sig först om ungefär fem år. Orsaken är att det tar tid innan spelberoende erkänner problemets omfattning ens för sig själva.
Traditionellt har olika organisationer erbjudit vård för spelberoende, till exempel diskussionsgrupper och erfarenhetsexperter. Men Social- och hälsovårdsministeriet har också minskat sitt stöd till tredje sektorn.
Soares-Ruokosuo säger att välfärdsområdena har svårt att ta över missbrukarvården för de saknar kunskap om vilken typ av vård som behövs.
Sverige är ett avskräckande exempel
Det åländska spelbolaget Paf planerar att ansöka om licens.
Bolaget har varit verksamt i Sverige sedan motsvarande lagändring gjordes där, och är också verksamt på Åland och på färjorna till Sverige.
Paf:s vd Christer Fahlstedt vill inte att samma utveckling sker i Finland som i Sverige. Han är kritisk till att den svenska staten betalar så lite för att hjälpa spelberoende, trots att den svenska staten numera får in ”ganska mycket pengar på spelskatten”.
– Samtidigt som staten får in ordentligt med spelskatt har hjälplinjer och liknande dit spelberoende kan ringa egentligen inga pengar alls.
Paf har enligt Fahlstedt varit i direkt kontakt med svenska organisationer som hjälper spelberoende för att ge dem finansiellt stöd. De har alltid tackat nej.
Fahlstedt förstår dem. Det är inte trovärdigt om spelbolagen skulle ansvara och betala för vården av spelberoende. Pengarna måste komma från staten.
– Spelberoende kan inte ringa till spelbolagen och fråga vad de ska göra nu.
”Förbjud nätspelen”
Eerik Soares-Ruokosuo från A-klinikstiftelsen säger att det finns en konflikt i att det spelande som är mest lönsamma för spelbolagen samtidigt är det mest riskfyllda för spelaren själv.
– Sextio och upp till 80 procent av den vinst som nätcasinon gör kommer från spelare som åtminstone med måttlig sannolikhet lider av spelberoende.
Om reglerna blir för strikta vill få bolag ansöka om licens då vinstmarginalerna blir så små. Om det knappast blir någon reglering alls ger licenssystemet inget skydd för potentiella spelberoende.
Soares-Ruokosuo tycker att Finland borde ha ett indexbundet system: Ju mer spelbolagen går på vinst, desto mera borde de betala i stöd till organisationer som hjälper spelberoende.
Han skulle egentligen vilja att Finland går tillbaka till ett monopolsystem, men enligt en norsk modell, så att utländska nätspelsbolag helt förbjuds att verka i Finland.
Norge har infört marknadsföringsförbud, betalningsblockeringar för vinster och stränga straff för utländska bolag som bryter mot spelmonopolet. I extrema fall har Lotteritilsynet hotat utländska bolag med höga dagliga tvångsavgifter om de inte upphör med sin verksamhet.
Vad tycker du om att Finland öppnar upp spelmarknaden och att Veikkaus blir av med sitt monopol? Diskutera i kommentarsfältet.