Den 23 april 2024 blev en 10-årig pojke påkörd av en traktor med snöplog vid Granhultsskolan i Grankulla. Pojken dog på platsen.
Västra Nylands tingsrätt dömde mannen som körde traktorn till sex månaders villkorligt fängelse för dödsvållande och grovt äventyrande av trafiksäkerheten. Rätten ansåg att även om hastigheten inte var särskilt hög, 10-15 kilometer i timmen, så var hastigheten alltför hög i förhållande till de rådande trafikförhållandena.
Mannen åtalades för grovt äventyrande av trafiksäkerheten och grovt dödsvållande. Åklagaren ansåg att han hade försummat sin plikt att stanna och att han inte hade vidtagit den omsorg som hör till en vägtrafikant.
Enligt åklagaren orsakade mannen pojkens död genom grov oaktsamhet. Åklagaren yrkade på minst tre års ovillkorligt fängelsestraff för den åtalade.
Den åtalade mannen nekade till brott och ansåg att det var en olycka. Han hade inte heller fått introduktion i hur man hanterar stora plogar, sa hans advokat i rätten.
Rätten: Borde ha stannat traktorn
Dagen då olyckan inträffade hade det snöat ovanligt mycket för att vara slutet av april. 10-åringen gick hemåt från Granhultsskolan tillsammans med sin 11-åriga kompis.
Traktorföraren kom körande i motsatt riktning på Elevhemsvägen. Föraren röjde inte snö då olyckan inträffade, utan körde traktorn från stadens depå till Idrottshallen.
I rätten berättade ett vittne att hon tvingades hoppa åt sidan när traktorföraren körde mot henne. Hon sa att traktorn verkade köra i normal hastighet, men att föraren inte tycktes ha sett henne och att hon sannolikt hade blivit påkörd om hon inte hade hoppat åt sidan.
Strax därefter mötte föraren pojkarna. I rätten lyfte han fram att pojkarna gick på fel sida av vägen, det vill säga på vänster sida, och att han såg pojkarna i god tid men koncentrerade sig på att hålla plogen på mitten av vägen.
Då olyckan inträffade skymde plogen sikten på vänster sida, uppgav han i rätten.
Åklagaren ansåg att föraren borde ha kunnat väja för pojkarna och att det inte fanns några förklarande omständigheter.
– Ingen alkohol, inga droger och ingen telefon man har fingrat på. Barnen har inte stojat eller hoppat omkring, sa specialiståklagare Laura Sairanen då rättegången inleddes i januari.
Tingsrätten anser att föraren borde ha stannat traktorn helt och hållet då han såg pojkarna komma gående längs körbanan i de dåliga förhållandena som rådde den dagen. Därför döms han för grovt äventyrande av trafiksäkerheten.
Döms för dödsvållande, inte grovt dödsvållande
Åklagaren yrkade på att dödsvållandet var grovt, men tingsrätten konstaterar att föraren inte uppvisade likgiltighet gentemot andra människors liv och hälsa då han framförde traktorn med plogen. I stället anser rätten att det handlar om grov oaktsamhet och att föraren gjorde en felbedömning med fatala och oåterkalleliga konsekvenser då han körde vidare i stället för att stanna traktorn och låta pojkarna och kvinnan passera honom. Därför dömer tingsrätten honom endast för dödsvållande, inte för grovt dödsvållande.
Vid sidan av det villkorliga fängelsestraffet ska han också betala ett femsiffrigt belopp i skadestånd för rättegångskostnader.
Domen har inte vunnit laga kraft, utan kan överklagas till hovrätten.
Artikeln uppdaterades 4.3.2026 klockan 15.11 med mera information ur tingsrättens dom.