USA och Israel kunde med extrem precision döda ayatolla Ali Khamenei i krigets initiala fas.
– De moderna vapnen som finns i väst och framför allt de amerikanska är extremt precisa. Det vill säga att vapnet träffar med stor sannolikhet det man siktar på. Frågan är om siktar man på rätt sak, säger Joakim Paasikivi, tidigare militär strateg vid Försvarshögskolan i Sverige.
I dag jobbar han som senior rådgivare vid Mannheimer Swartling.
Paasikivi pekar på USA:s insatser mot iranska flygbaser som exempel på den extrema precisionen jämfört med för tio år sedan. Trots det här finns det inga garantier för framgång.
– Det är människor inblandade och människor kan göra fel, förklarar han.
Som exempel lyfter han upp attacken mot flickskolan i södra Iran, som dödade 150 elever enligt iranska uppgifter. Det är fortfarande oklart varför och av vem skolan bombades.
Politisk stabilitet svår att nå
USA har definierat fyra mål i Irankonflikten:
- Att slå ut den iranska flottan
- Stoppa terrorverksamhet
- Eliminera robotförmågan
- Förhindra kärnvapen.
Enligt Joakim Paasikivi har insatserna hittills varit framgångsrika, men långsiktig framgång är osäker.
Han säger att militära operationer vanligtvis delas in i fyra faser:
- Förberedelser
- Initial insats
- Genomförande av operationer på bred front
- Övergången från militär till politisk kontroll.
– Även där det lyckas så är det ingen garanti för att det ska vara en långsiktig framgång, säger Joakim Paasikivi.
Han tillägger att den verkliga utmaningen kommer i fas fyra, övergången från militär kontroll till politisk stabilitet.
Hur ska man se på USA:s strategi? Och darrar Vladimir Putin då amerikanska vapen blir allt mer precisa? Hör hela diskussionen med Joakim Paasikivi i Nyhetspodden på Yle Arenan.
