Finlands handelskamrar och Destia har publicerat en industri- och energiutredning som varnar för att det börjar bli bråttom att genomföra den gröna omställningen i Finland.
I rapporten framkommer främst tre hinder: Det saknas en enhetlig långtidsvision, utvecklingen av elnätet är för långsam och dessutom behövs ett balanseringssystem för den ojämna energiproduktionen.
Enligt Österbottens handelskammares vd Paula Erkkilä gäller det för Finland att spela sina kort rätt och agera snabbt så att investeringarna landar i Finland och inte någon annanstans.
– Pengarna går dit där elen räcker till och näten håller. Med den här rapporten kan vi visa att om vi schabblar till det här så går investeringarna någon annanstans, säger Erkkilä.
Goda förutsättningar, visar rapporten
De enorma investeringar som nu planeras inom bland annat data-, vätgas- och bioekonomi kommer inte till Finland av sig själv. De kräver enorma mängder ren el, och framför allt ett elnät som klarar av trycket.
Det kan handla om allt från stora serverhallar till fabriker som vill tillverka fossilfritt stål eller vätgasindustrier som kräver lika mycket el som en medelstor stad.
Enligt rapporten som Destia utfört är Finlands energisystem och överföringsnät i nuläget i bättre skick än i till exempel Sverige och Tyskland, där nätkapaciteten redan har blivit en flaskhals för nya investeringar.
Men varningsklockorna ringer och det finns en risk att Finland hamnar på efterkälken. Enligt projektchef Riku Huhta vid Destia investerar man i Sverige dubbelt så mycket i elnätsutbyggnad som i Finland.
– Den finländska ekonomin har redan tillräckligt många begränsande faktorer – elbrist får inte bli ytterligare en. Vi behöver långsiktiga och förutsägbara regler för att locka kapital.
Huhta betonar att politiker och beslutsfattare inte får stirra sig blinda på enskilda detaljer, utan måste börja se till landets långsiktiga behov.
– Finland skulle behöva en gemensam nationell vision med tydliga steg för hur vi ska gå tillväga. De här investeringarna har ett tidsperspektiv på tiotals, uppemot 20 år, så politiken borde sträva efter att vara så förutsägbar som möjligt under hela perioden, säger Huhta.
Ingen syndabock för utdragna processer
För att inte gå miste om miljardinvesteringarna kräver utredningen nu snabba beslut om en förutseende utbyggnad av elnätet, mycket smidigare tillståndsprocesser och åtgärder för att balansera elsystemet.
Det har länge talats om Finlands gröna omställning. Varför händer inget, vem är det som fördröjer processen?
– Det går inte att peka finger mot någon. Det som behövs är en gemensam vision med tydliga steg för hur energiomställningen ska genomföras. Beslutsfattarna måste undvika plötsliga och överraskande förändringar i regelverken, säger Huhta.
Den nuvarande regeringen under statsminister Petteri Orpos (Saml) ledning har haft som sin målsättning att bland annat få igång tillväxten. Nu börjar tiden rinna ut även för denna regering.
Enligt Erkkilä har den nuvarande regeringen inte kommit till skott eftersom det saknas en gemensam vision inom energifältet.
Hon menar att det politiskt råder oenighet om huruvida man faktiskt vill ha den gröna omställningen eller inte.
– Och nu när vi tittar på den här geopolitiska situationen, pratar om vad bensinen kostar vid pumpen, så står vi politiskt inte enade bakom detta, utan det finns många olika åsikter. Så nu borde man verkligen komma fram till vad vi vill och fatta besluten.
Finns det andra alternativ för Finland än en grön omställning?
– Finlands framtid kan inte bygga på fossila bränslen. Tillväxten sker enbart genom den gröna omställningen och en fossilfri framtid. Det finns inga alternativ, konstaterar Erkkilä.