Det har blivit en välbekant syn under fotbolls-VM. Tjugotvå minuter in i varje halvlek blåser domaren av för en obligatorisk vätskepaus.
I samtliga 104 matcher får spelarna tre minuter på sig att återhämta sig från den tryckande värmen och luftfuktigheten i Mexiko, USA och Kanada.
Men pauserna har väckt debatt.
Vissa menar att de är nödvändiga för spelarnas hälsa, medan andra ser dem som kommersiella avbrott anpassade för amerikanska tv-bolag. Kritiken förstärks av att pauser genomförs även på arenor med infällbara tak och temperaturkontroll.
USA:s förbundskapten Mauricio Pochettino drar sig inte för att säga vad han tycker.
– Jag gillar det inte. Det är bara motiverat under extrema förhållanden. När vädret är normalt är det helt onödigt.
”Momentum-pauser”
Emma Hayes, förbundskapten för USA:s damlandslag, går rakt på sak och kallar avbrotten för ”momentum-pauser”.
– Det gynnar alltid laget som har det kämpigt. Ligger du under vill du ha pausen – leder du vill du fortsätta spela, förklarar hon.
Ser man till matcherna så här långt in i turneringen finns det fog för orden.
Brasilien låg under med 0–1 mot Marocko vid vätskepausen. Sex minuter efter återstarten hade de kvitterat. Förbundskapten Carlo Ancelotti medgav öppet att pausen gav honom chansen att justera taktiken.
Liknande scenarion utspelade sig för Kanada, Skottland och Australien, där samtliga lag gjorde mål strax efter pauserna.
Men myntet har två sidor.
VM-debutanten och turneringens minsta nation, Curaçao, höll jämna steg med Tyskland och det stod 1-1 vid pausen. Vätskepausen gav stormakten chansen att samla sig och vid halvtidsvilan stod det redan 3–1.
Tjeckien dominerade Sydkorea men tappade kontrollen efter pausen och föll med 1–2
Juan Mata, VM-guldmedaljören från 2010, delar kritiken:
– Som spelare skulle jag ha hatat det här. Om du ligger under vill du göra mål och om du leder vill du hålla bollen. Pauserna dödar flödet i matchen.
En central fråga som lyfts upp är varför tränarna tillåts ge taktiska instruktioner om pauserna verkligen handlar om spelarnas välmående.
Reklampaus i förklädnad?
Den engelske fotbollsikonen och nuförtida TV-experten Ian Wright tvekar inte att peka ut den verkliga boven.
– Det handlar om att få in mer reklam för den amerikanska tv-publiken. Man gömmer sig bakom spelarnas hälsa, men jag köper det inte.
Wrights misstankar fick bränsle när amerikanska Fox visade reklam längre än tillåtet under en vätskepaus i turneringens öppningsmatch.
Spaniens förbundskapten Luis de la Fuente försvarar däremot konceptet.
– Spelarnas hälsa kommer alltid först. En paus där de får dricka och hämta andan är helt rätt. Dessutom kan man ge några snabba direktiv.
Men när hans lag ska möta Kap Verde i kväll i Atlanta, en modern arena med infällbart tak och temperaturkontroll, medger han att det inte blir särskilt varmt.
– Det blir faktiskt ganska svalt i arenan. Men spelarna behöver ändå andas och jag kan ge dem några snabba instruktioner.
Källor: The Guardian, BBC Sport, ESPN