Fifa menar att vätskepauserna är till för spelarnas säkerhet i värmen, men i verkligheten är det mer av förklädda reklampauser.
Under nattens matcher gick det inte att ta miste på missnöjet bland publiken. Burop hördes tydligt under pauserna, både i mötet mellan England och Kroatien och mellan Ghana och Panama.
– Om det blir ett avbrott öppnas möjligheter för att göra förändringar. Det var inte varmt, men vi måste acceptera att det är annonsörerna som betalar för det här, säger Panamas förbundskapten Thomas Christiansen enligt Reuters.
Pickford vill gilla läget
Enligt Toronto Sun kan Fox och Fox Sports dra in upp till 250 miljoner dollar extra tack vare reklamen som visas under vätskepauserna.
Tidigare i veckan kritiserade Virgil van Dijk vätskepauserna.
– Jag gillar det inte alls och tror inte heller att det är något som gynnar neutrala åskådare. När det är riktigt varmt behövs pauserna, men man borde ta det från match till match, sade han.
Englands målvakt Jordan Pickford menar dock att spelarna måste anpassa sig.
– Det var ändå fuktigt på arenan och pauserna kommer inte att tas bort. Så vi kan lika gärna vänja oss vid dem och se dem som en fördel snarare än en nackdel, säger han.
Ghanas förbundskapten Carlos Queiroz vill helst inte se någon debatt om vätskepausernas vara eller icke vara just nu, men han hoppas att det kommer en rapport efter VM.
– Då kan man dra slutsatser om beslutet fattades av marknadsföringsskäl eller för att verkligen skydda spelarnas hälsa, säger han.
