Valtiovarainministeriön ehdottaman windfall-voittoveron maksumiehiksi kaavaillut energiayhtiöt tyrmäävät odotetusti ja totaalisesti niille kaavaillun 33 prosentin ylimääräisen verolaskun ensi vuoden voitoista.
Valtiovarainministeriö ehdottaa ylimääräistä voittoveroa, koska Venäjän käynnistämä energiasota ja sitä seurannut hintojen nousu on tuonut monelle sähköyhtiölle massiiviset voitot ilman erityistä omaa ansiota.
Valtio keräisi väliaikaisella verolla 0,5–1,3 miljardia euroa lisätuloa. Lakiluonnoksen lausuntoaika päättyi maanantaina ja iso osa lausunnoista tuli juuri energiayhtiöiltä, kuten Fortumilta.
Mutta epäilyksiä riittää myös muilla, kuten entisellä keskustaministerillä, nykyisellä Geologian tutkimuskeskuksen pääjohtajalla Kimmo Tiilikaisella.
Lausunnossaan Geologian tutkimuskeskus toteaa, että toteutuessaan esitys heikentäisi vakavalla tavalla Suomen kilpailukykyä vihreän siirtymän investointien sijoitusmaana.
– Esitystä pitäisi korjata. Erityisen tärkeää olisi, että esityksen vaikutukset olisivat mahdollisimman yhtenevät Suomen ja Ruotsin välillä, Tiilikainen huomauttaa lausunnossa.
– Valitettavasti Ruotsi on tällä hetkellä selvästi edellä Suomea uusissa investoinneissa.
Tiilikaisen mukaan ylituottojen leikkaaminen esitetyllä tavalla tekisi Suomesta merkittävän poliittisen riskin vihreän siirtymän vaatimien investointien näkökulmasta.
– Se antaisi viestin, että Suomen lainsäätäjän mielestä viiden prosentin tuoton ylittävä osa on ”ylituottoa”, jota voidaan poliittisilla päätöksillä leikata. Tämä jarruttaisi tai pahimmillaan pysäyttäisi investointien suunnittelun Suomeen ja se ei voi olla esityksen tarkoitus.
Turun yliopiston Finanssioikeuden professorilla Jaakko Ossa muistuttaa, että nyt esitetty väliaikainen vero on Suomen verojärjestelmälle erityisen poikkeuksellinen ja vieras.
– Se edellyttää veron tarkastelua erityisesti perustuslain asettamien erityisvaatimusten näkökulmasta.
– Voittoverolla ei ole vaikutusta sähkön hintaan eikä se vakauta sähkömarkkinoita.
Muittenkin voitot paisuvat
Etujärjestö Energiateollisuus pitää ymmärrettävänä ylisuurten voittojen leikkaamista, mutta nyt ehdotettua verotustapaa se pitää täysin epäonnistuneena. Järjestön mielestä veron laukaisevaa viiden prosentin tuottorajaa tulee selvästi nostaa.
Helsingin kaupungin energiayhtiön Helenin mielestä sallitun lisäverottoman tuoton rajaa olisi nostettava vähintään 10–15 prosenttiin ja lain voimassaoloaikaa on lyhennettävä kuuteen kuukauteen ehdotetusta ensi vuodesta.
Fortum tarttuisi pullonkaulatuloihin
Energiayhtiö Fortumin mielestä lakiluonnos herättää vakavia huolia esitetyn lain perustuslainmukaisuudesta ja se on palautettava valmisteluun.
Fortum katsoo, että kansallisen voittoveron sijaan Suomen tulisi harkita Ruotsin esimerkin mukaisesti kantaverkkoyhtiöiden korkeista sähkönhinnoista aiheutuvien ennätyksellisen suurten pullonkaulatulojen ohjaamista korkeista sähkönhinnoista kärsivien loppuasiakkaiden ja yritysten tukemiseen. Näin estettäisiin merkittävän kilpailuhaitan syntyminen Suomen ja Ruotsin välille.
Jyväskylän kaupungin omistama energiayhtiö Alva-yhtiöt pitää voittoveroa kohtuuttomana, koska "energiakriisi ja inflaatio paisuttavat monien muidenkin toimialojen voittoja, eikä niille ole esitetty lisäveroja."
Lisäksi yhtiö huomauttaa, ettei voittovero huomioi aiempien vuosien matalista markkinahinnoista aiheutuneita tappioita, koska vero kohdistuu lähtökohtaisesti vain vuoteen 2023.
– Käytännössä vero hankaloittaa, tarpeettomasti viivyttää tai voi jopa estää tarpeellisia investointeja, yhtiö summaa seuraukset.
Oheisessa ääniklipissä Alvan toimitusjohtaja Tuomo Kantola ehdottaa ratkaisua energiayhtiöiden verotukseen.
Kankaanpääläinen energiayhtiö Vatajankoski arvioi, että windfall-vero aiheuttaa todennäköisesti paljon suuremmat negatiiviset vaikutukset sähkömarkkinoille, kuin mitä se lyhytaikaisesti kerää verotuottoina.
– Se tekee näkyväksi sen, että investoinneille voidaan koska tahansa asettaa lisäveroja ja muita lisämaksuja ilman vaikutusarviointeja. Vero antaa signaalin, että jos hankkeet onnistuvat, valtio verottaa suuren osan pois.
Tamperelainen Vihreä Älyenergia Oy kummastelee, miksi voittovero kohdennetaan (myös) puhtaille sähkön myyjille, jotka eivät ole korkeista hinnoista hyötyneet.
– Päinvastoin. Korkeat hinnat ovat aiheuttaneet merkittäviä tappioita, kun ostosähkömme hinta on noussut äkillisesti ja emme ole sitä voineet siirtää hintoihin.
– Valitamme asiasta syrjivänä EU:n tuomioistuimeen ja siirrämme 33 prosentin korotuksen suoraan veron voimassa ollessa asiakashintoihin, eli seuraukset ovat täysin päinvastaiset kuin mitä tässä haetaan, yhtiö tiivistää.
On oikein kohtuullistaa voittoja
Veronmaksajain Keskusliitto pitää esitettyä windfall-veroa ymmärrettävänä ja perusteltuna ajankohtaisessa hyvin poikkeuksellisessa tilanteessa.
Kuluttajaliitto kannattaa esityksen tarkoitusta ja perusteluita: kuluttajien oikeustajuun ei istu nykyinen tilanne, jossa kuluttajahinnat nousevat satojakin prosentteja ja aiheuttavat valtavia haasteita kotitalouksille samaan aikaan kun energiamarkkinatoimijat raportoivat merkittävistä voitoista.
Suuria sähkön netto-ostajia edustava Suomen sähkönkäyttäjät ry pitää oikeana, että sähkön hintaa sekä sen myötä syntyviä suuria poikkeusajan voittoja kohtuullistetaan.
Sähkönkäyttäjien mukaan veroehdotus säilyttää markkinoilla edelleen kannusteen uusille vihreille investoinneille.
Keskusosuuskunta Oulun Seudun Sähkö vaatii, että sähköntuottajan jakamat jäsenalennukset on saatava vähentää ylituottoverotuksessa.
Voit keskustella aiheesta 13.12. klo 23 saakka.