Tutkijat hämmästelevät valtion avokätisyyttä kotitalouksien sähkötuissa. Hallituspuolueet ovat keskustelleet nykyisten alv-alennusten, verovähennysten ja Kelan kautta saatavan sähkötuen lisäksi mahdollisista uusista tuista.
Tutkijoita huolettaa, että tukikeskusteluja vaivaa huono valmistelu ja kiire. Heidän suurin huoli on, että hintakatto tai vastaavasti takuuhinta tulisivat kalliiksi. Tuet kohdistamalla rahaa ei välttämättä tarvitse käyttää edes niin paljon.
– Kaikessa tässä on se iso ongelma, että rahaa menee, sanoo energiatekniikan professori Esa Vakkilainen LUT-yliopistosta Lappeenrannasta Ylen aamun haastattelussa.
– Varautuminen energiakriisiin on varmaan yksin suurin epäonnistuminen Suomen taloushistoriassa, sanoo vanhempi tutkija Iivo Vehviläinen Aalto-yliopistosta.
Vehviläinen moittii suorin sanoin sitä, että taas kerran lyhyellä varoitusajalla päätetään suurien summien käytöstä. Energiakriisi on ollut päällä pidemmän aikaa. Jo luvattuihin tukiin arvioidaan menevän yli miljardi euroa. Myös Fortumin tukipäätökset nielivät rutkasti rahaa.
Suorat tuet hyvä keino auttaa
Yhtenä vaihtoehtona sähköriippuvaisten kotitalouksien tukemisessa on ollut esillä myös kotitalouksien suora tukeminen.
Suora tuki tai kertakorvaus olisi tutkijoiden mukaan kaikkein tehokkain tapa auttaa kotitalouksia, joiden lompakossa isot sähkölaskut eniten tuntuvat. Tutkijat ovat laskeneet, että puolet jo päätetyistä tuista valuu hyvätuloisille eivätkä välttämättä kannusta energian säästöön.
– Ehdottomasti tukea pitää rajata niin, ettei käytetä rahaa siellä, missä sitä ei tarvita, rajaa Vehviläinen.
Myös professori Vakkilainen kannattaa suoraa tukemista. Sen esteenä on hänen mukaansa vain se, ettei valtiolla ole tapaa, jolla ohjataan tuki oikeille henkilöille tai talouksille. Kyse on pitkälti valtion tietojärjestelmien yhteensopivuuksista.
Vehviläinen on yksi tutkijoista, jotka ovat etukäteen selvittäneet tukien kohdistumista ja tukitarpeita. Kyse voi olla Vehviläisen mukaan jopa siitä, että kohdennettuja tukia ei haluta käyttää, vaikka tieto on jo olemassa.
– Missä tahansa mallissa, jossa otetaan huomioon tulotaso ja tuki kohdistetaan tarvitseville, tarvittava rahamäärä tukemiseen pienenee ja malli voidaan tehdä myös avokätisemmäksi tukea tarvitseville, Vehviläinen opastaa.
Mallissa voisi ottaa oppia esimerkiksi muista Pohjoismaista ja käyttää aikaisempia sähkönkulutustietoja.
Mitä ajatuksia juttu herätti? Voit keskustella aiheesta 20.12. kello 23:een saakka.
Lue lisää: