Jalal Al-Fawal tuli Suomeen naisen perässä.
Oli syyskuu 2017. Jalal Al-Fawal oli 24-vuotias.
Hän oli tavannut naisen vähän aiemmin kotimaassaan Libanonissa. Nainen oli paennut Syyrian sotaa ensin sinne.
Sitten nainen ja tämän perhe saivat turvapaikan Suomesta. Al-Fawal uskoi, että hänkin saisi oleskeluluvan. Olihan hänellä pian Suomessa asuva vaimo, jolla oli oikeus olla maassa.
Pari avioitui ensin muslimien uskon mukaisesti uskonnollisesti syyskuussa 2017 ja laillisesti marraskuussa 2017.
Al-Fawal asettui puolisonsa kanssa Porvooseen ja haki töitä.
Töitä löytyikin heti. Toiveikkaana hän laittoi oleskelulupahakemuksen vetämään perheen yhdistämiseen vedoten.
Puoli vuotta kaikki oli hyvin. Al-Fawal teki töitä, maksoi omien sanojensa mukaan Suomeen veroja.
Sitten työnantaja huomasi, että Al-Fawalilla ei ollut työskentelyoikeutta. Al-Fawal ei ollut tiennyt, että Maahanmuuttoviraston mielestä töitä ei saanut tehdä.
Toinen vaimo Australiassa
Vastoinkäymiset eivät jääneet siihen.
Maahanmuuttovirasto eli Migri oli saanut selville, että Jalal Al-Fawalilla oli toinen vaimo, Suomessa olleen lisäksi.
Toinen vaimo oli Australiassa.
Al-Fawal oli mennyt 22-vuotiaana Australiassa naimisiin. Hän kertoo, että opiskeli maassa viisi vuotta. Vaimonsa hän oli tavannut Australiassa vuotta ennen naimisiinmenoa.
Silloinkin Al-Fawal oli hakenut perheen yhdistämistä, Suomen sijaan siis Australiaan. Sitä ei ollut myönnetty, koska Australian mukaan perheen yhdistämistä olisi pitänyt hakea Libanonista käsin.
Näin hän Ylelle kertoo.
Suhde kariutui Al-Fawalin mukaan pian naimisiinmenon jälkeen, joten hän päätti lähteä takaisin omaan maahansa Libanoniin.
Hän oli sitä paitsi jo tavannut uuden naisen Facebookissa: tulevan, toisen vaimonsa, joka oli vielä Libanonissa. Hän halusi mennä tapaamaan uutta rakastaan.
24-vuotias Jalal Al-Fawal selitti Suomen maahanmuuttoviranomaisille, että hän oli luullut, että 22-vuotiaana solmittu avioliitto Australiassa olisi laillisestikin kariutunut, koska pari ei ollut ollut kahteen vuoteen yhdessä. Liitto ei myöskään ollut uskonnollinen.
Ja nyt hänellä oli uusi vaimo Suomessa.
– Ajattelin, että Australia on eri asia kuin Eurooppa, Al-Fawal sanoo.
Jalal Al-Fawal käännytettiin Suomesta vuonna 2018
Migri piti tarinaa vedätyksenä.
Virasto kirjoitti Al-Fawalille syyskuussa 2018, että oleskelulupaa ei myönnetä ja Al-Fawal käännytetään kotimaahansa eikä hän saa kahteen vuoteen tulla mihinkään Schengen-valtioon.
”Hakija on antanut väärää tietoa Suomen viranomaisille siviilisäädystään. Hakijan toiminta merkitsee maahantulosäännösten kiertämistä.”
Maahanmuuttovirasto Jalal Al-Fawalille 14.9.2018
Lisäksi virasto oli kiinnittänyt huomiota siihen, että Al-Fawal oli työskennellyt Suomessa laittomasti marraskuusta 2017 huhtikuuhun 2018. Senkin katsottiin osoittavan, että hän kiertää maahantulosäännöksiä.
Kaiken kukkuraksi Maahanmuuttovirasto huomautti, että hakijan toimeentulo ei ollut vaimon tuloilla ulkomaalaislain pykälä 39:n mukaan turvattua Suomessa.
Perhe eli vain vaimon tuloilla, koska Al-Fawal ei saanut käydä töissä.
Valitusten kierre
Jalal Al-Fawal ei hätääntynyt. Hän valitti lakimiehen avulla saamastaan päätöksestä.
Ensin hallinto-oikeuteen, sitten korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Samaan aikaan hän hoiti kuntoon avioeron ensimmäisestä vaimostaan.
Australiassa solmittu avioliitto päättyi lopullisesti toukokuussa 2019.
Kun Suomen hallinto-oikeudet vastasivat Al-Fawalille lopulta toukokuussa 2020, että hänen valituksensa oli hylätty, hän ei silloinkaan lannistunut.
Al-Fawal kirjoitti uuden oleskelulupahakemuksen perheen yhdistämiseen vedoten kesäkuussa 2020.
Tällä kertaa hän toimitti Migrille avioeropaperit Australiasta ja kertoi, että haluaisi asua Suomessa vaimonsa kanssa.
Pariskunta oli edelleen yhdessä, ja Jalal Al-Fawal oli asunut Suomessa kolme vuotta. Hän osasi kieltä. Lisäksi perheelle oli syntynyt lapsi helmikuussa 2019.
Al-Fawal vetosi virastoon, että hänen vaimonsa pientä palkkaa ei katsottaisi esteeksi perheen yhdistämiseen, koska hän ei voinut kuvitella elämää ilman vaimoaan. Vaimo kävi kuitenkin töissä ja elätti koko kolmihenkisen perheen.
Migri puolestaan vetosi vanhaan päätökseensä. Siihen, että Jalal Al-Fawal ei ollut kertonut olleensa naimisissa Australiassa. Ja että hän oli ollut töissä Suomessa ilman lupaa. Eikä vaimolla ollut tarpeeksi tuloja.
Lapsella ei ollut Migrin päätöksen mukaan merkitystä. Viraston mielestä lapsen etu ei vaarannu, vaikka Al-Fawalille ei myönnettäisi oleskelulupaa.
”Hakijan oma toiminta on osoittanut sellaista ulkomaalaislain maahantulosäännösten kiertämistä, jota on pidettävä perhe-elämän suojaa painavampana.”
Maahanmuuttovirasto Jalal Al-Fawalille 13.7.2021
Al-Fawal valitti jälleen lakimiehen avustuksella päätöksestä hallinto-oikeuteen. Oli vuosi 2021 ja elokuu.
Korona-aikaa oli eletty yli vuosi, ja lapsi oli hieman yli kaksivuotias. Jalal Al-Fawal kirjoitti valituksia. Hän halusi pysyä Suomessa.
Suomen valtio maksoi lakimiehen. Se on jokaisen Suomessa asuvan oikeus, jos ei ole tuloja.
Al-Fawalilla tuloja ei ollut, sillä hän ei saanut mennä töihin.
Hän kertoo, että on vuosien aikana perehtynyt niin hyvin Suomen oikeusjärjestelmään, että osaa esimerkiksi luetella kaikki oikeusasteet ja -laitokset.
– Voisin vaikka alkaa opiskella lakia. Minusta tulisi varmasti hyvä lakimies, hän sanoo nauraen.
Lakimiehestä huolimatta hallinto-oikeus hylkäsi valituksen. Migrin päätös oli ja pysyi.
Viranomaisten mukaan Al-Fawal oli käytännössä ollut liian aktiivinen. Hän oli kirjoittanut liian monta hakemusta ja valitusta.
”Hakija on toistuvilla hakemuksillaan pyrkinyt vain pitkittämään Suomessa oleskeluaan. Hakija on näin toimiessaan tietoisesti kiertänyt säännöksiä.”
Maahanmuuttovirasto Jalal Al-Fawalille 22.11.2022
Perheen yhdistämisen lisäksi Al-Fawal oli todella yrittänyt myös muuta. Hän oli kirjoittanut kesällä 2020 turvapaikkahakemuksen.
Hän on sunnimuslimi ja voisi omien sanojensa mukaan Libanonissa joissain osissa maata joutua vainon kohteeksi.
Yle ei voi tietää, joutuisiko Jalal Al-Fawal vainon kohteeksi, mutta hän yritti saada oleskeluoikeutta Suomeen myös sitä kautta.
Turvapaikkaa ei myönnetty hänelle. Hakemusta pidettiin ´ilmeisen perusteettomana´.
Tästäkin Al-Fawal valitti hallinto-oikeuteen ja korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Kumpikin hylkäsi valitukset.
Turvapaikkatie oli loppuun kaluttu elokuussa 2021.
Mutta tuolloin Al-Fawal odotti vielä päätöstä perheen yhdistämisestä. Hän oli valittanut siitä.
Samaan aikaan hän etsi itselleen työtä. Hän halusi yrittää, jos saisi oleskeluluvan Suomeen työn kautta.
Hän löysi työnantajan, ja Uudenmaan työ- ja elinkeinotoimiston päätös työskentelyyn oli myönteinen.
Toimitus on varmistanut, että työ todella oli olemassa: kokoaikainen siivoustyö Uudenmaan alueella, 11 euroa tunnilta. 160 tuntia kuukaudessa.
Vaikka Migri oli huomannut, että Al-Fawal halusi pysyä Suomessa, se ei pitänyt työtä minään.
”Huolimatta siitä, että hakemuksen perusteena olevaa työsuhdetta voidaan pitää todellisena, on aiempi oleskelulupahakemushistoria sellainen, että sille voidaan antaa merkitystä harkinnassa. Hakijan hakemushistoria osoittaa vahvaa pyrkimystä saada oleskeluoikeus Suomeen.”
Maahanmuuttovirasto Jalal Al-Fawalille 22.11.2022
Lupaa olla Suomessa ei tullut.
”- - on perusteltua aihetta epäillä, että hakijan tarkoituksena on maahantuloa ja maassa oleskelua koskevien säännösten kiertäminen.”
Maahanmuuttovirasto Jalal Al-Fawalille 22.11.2022
Virasto löysi rikkeen punaisista valoista
Lisäksi Migri oli taas sitä mieltä, että Jalal Al-Fawal oli valehdellut.
”Lisäksi hakija on antanut väärää tietoa rikoshistoriastaan ilmoittamalla, että häntä ei ole tuomittu Suomessa rikoksesta rangaistukseen, eikä häntä epäillä rikoksesta.”
Maahanmuuttovirasto Jalal Al-Fawalille 22.11.2022
Virasto oli löytänyt tiedon, että Al-Fawal oli syyskuussa 2018 ajanut päin punaisia ja saanut sakot.
”Uudenmaan poliisilaitos on 9/2018 määrännyt hakijalle sakon liikennerikkomuksesta punaisen valon noudattamatta jättämisestä.”
Maahanmuuttovirasto Jalal Al-Fawalille 22.11.2022
Migri ei ollut myöskään unohtanut, että Al-Fawal oli hankkinut itselleen työn, kun oli saapunut Suomeen vaimonsa perässä vuonna 2017.
”Lisäksi poliisin rekisterin mukaan hakijan on epäilty työskennelleen laittomasti Suomessa marraskuusta 2017 huhtikuuhun 2018.”
Maahanmuuttovirasto Jalal Al-Fawalille 22.11.2022
Lopputulos oli, että Jalal Al-Fawal määrättiin palaamaan kotimaahansa. Hänet käännytetään Suomesta.
Hänen pitää poistua maasta nyt 30 päivän aikana. Tällä hetkellä hän odottaa ohjeita, mitä tapahtuu ja milloin. Hänet on määrätty myös maahantulokieltoon kahdeksi vuodeksi.
Suomeen jäävällä lapsella ei ole Migrin mukaan väliä, vaikka päätöksissä pitäisi erityisesti kiinnittää huomiota lapsen etuun. Näin virasto Al-Fawalin tapauksesta kirjoittaa:
”Lapsi voi jatkaa asumistaan äitinsä kanssa Suomessa, eikä hän ole vaarassa jäädä vaille huolenpitoa. Suomessa on mahdollista saada ulkopuolista apua lapsen huolenpitoon, mikäli sellaiseen on tarvetta. Hakijalla ja lapsella on mahdollisuus muutoin pitää yhteyttä toisiinsa ja tavata toisiaan. Lapsen etu ei vaarannu, vaikka hakijalle ei myönnetä oleskelulupaa työnteon perusteella.”
Lapsen äiti oli hakenut Jalal Al-Fawalista eroa toukokuussa 2022. Migri vetosi viimeisessä päätöksessään marraskuussa 2022 myös siihen.
Al-Fawal on hetken hiljaa, kun häneltä kysyy, miksi pariskunta erosi. Sitten hän tuohtuu.
– Elimme koko ajan yhdellä rahalla. Vaimon tuloilla. Hän maksoi puhelinlaskut, vuokrat, kaiken. Viisi vuotta hän maksoi kaiken. En voinut mennä kouluun, koska ei ollut oleskelulupaa. En voinut mennä töihin, koska ei ollut oleskelulupaa. Ja sitten kysyt, miksi emme ole enää yhdessä. Se oli viisi vuotta stressiä rahasta. Kuka maksaa vuokran, kuka maksaa sen ja kuka maksaa tämän. Viiteen vuoteen elämäni ei ole ollut normaalia.
Hän haluaisi vain olla Suomessa. Hänellä olisi työsopimus ja lapsi.
– Migrin mielestä lapseni ei tarvitse isää. Ja sitten lapseni vain näkee, että isä on joku rikollinen.
”Minusta on tehty valehtelija ja rikollinen”
Al-Fawal on seurannut tarkkaan Migristä käytävää keskustelua. Esimerkiksi Helsingin Sanomat kirjoitti vastikään sairaanhoitajasta, joka lopulta poistui Suomesta, koska hänen väitettiin valehdelleen.
Al-Fawal on poiminut lehtikirjoituksia Suomeen tulevien työntekijöiden ja erityisasiantuntijoiden eriarvoisesta kohtelusta ja selittää, kuinka hänestä tuntuu pahalta katsoa, kun muun muassa pääministeri Sanna Marin (sd.) pyrkii houkuttelemaan Intiasta Suomeen uutta työvoimaa.
Al-Fawal olisi maassa valmiina töihin – työpaikkakin olisi valmiina – mutta hän ei voi töitä tehdä.
– Tuntuu todella pahalta. Minusta on tehty valehtelija ja rikollinen. En ole valehdellut, enkä ole rikollinen.
Tutkija: Kyse lasten oikeuksien polkemisesta
Turvapaikanhakijoiden päätöksiä tutkinut Helsingin yliopiston tutkija Erna Bodström pitää tapausta tyypillisenä. Bodström toimii myös asiantuntijana oleskelulupa-asioissa.
Hän sanoo, että Suomesta on käännytetty ihmisiä, joilla on ollut työsopimus. Ja ihmisiä, joilla on lapsi Suomessa. Myös miehiä, joiden lapsi on Suomen kansalainen.
– Se on lapsen oikeuksien vastaista. Niin kauan kuin isä ei ole vahingollinen lapselle, on lapsen oikeuksien vastaista, että lapselle ei suoda oikeutta molempiin vanhempiin.
Bodströmin mukaan on suorastaan absurdia, että Suomesta käännytetään ihmisiä, joilla on jo työsopimus.
Hänen mielestään on myös kummallista, että Migri näkee useiden hakemusten tekemisen negatiivisena.
– Olen ajatellut, että se kertoo, että ihminen on motivoitunut jäämään tänne ja rakentamaan elämänsä Suomeen. Mutta Migri ajattelee, että se on epäilyttävää ja väärin.
Tutkija pitää Maahanmuuttoviraston ihmiskuvaa monesti sellaisena, että ihmisen tulee olla täydellinen ja virheetön, jotta hänellä olisi oikeus jäädä Suomeen.
– Jos on tehnyt asioita Migrin näkökulmasta väärässä järjestyksessä, se nähdään valehteluna ja järjestelmän pettämisenä.
Tällainen leima seuraa pitkälle. Jos on kerran todettu, että henkilö on valehdellut tai pettänyt järjestelmän, sitä on vaikea korjata, Bodström sanoo.
– Joskus virheet tai valehtelu kertovat epätoivosta. Sitä ei Migrissä haluta huomioida.
Bodströmin mukaan virasto pitää yksinkertaisista asioista. Jos asiat on monimutkaisia, se on Migrin näkökulmasta hankalaa.
– Elämä on monesti monimutkaista. Ja ihminen, jota elämä koskee, ei välttämättä pysty vaikuttamaan siihen, mitä menneisyydessä on tapahtunut.
Migri vetoaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen
Maahanmuuttovirasto ei kommentoi yksittäistä tapausta, mutta lupa- ja kansalaisuusyksikön vastuualueen johtaja Kaj Swanljung kertoo, että oleskeluluvan myöntämistä arvioitaessa henkilön aiempaa oleskelua ja toimintaa arvioidaan.
– Jos henkilö nyt hakisi työperäistä oleskelulupaa, se, mitä aiemmissa prosesseissa on tapahtunut, saattaa vaikuttaa haettavaan lupaan. Aiemmat prosessit voivat osoittaa sellaisia maahantulosäännösten kiertämiseen liittyviä seikkoja, mitä korkein hallinto-oikeus on listannut mahdollisiksi luvan myöntämisen esteiksi.
Swanljungin mukaan virasto pyrkii noudattamaan mahdollisimman tarkasti sitä, mitä korkein hallinto-oikeus on linjannut.
– Tämä ei ole Maahanmuuttoviraston oma linja, vaan korkeimman hallinto-oikeuden muodostama laintulkinta ennakkopäätöksistä.
Helsingin yliopiston tutkija Erna Bodström haastaa Maahanmuuttoviraston linjaa.
Bodströmin mukaan Migrin pitäisi tehdä päätökset ja samalla testata korkeamman hallinto-oikeuden käytäntöä. Hän muistuttaa, että Migri voi tehdä päätöksiä löysempään tai kireämpään suuntaan.
Hänen mukaansa viime vuosina Migri on tehnyt päätöksiä kireämpään suuntaan.
– Ei ole niin, että korkeimman hallinto-oikeuden päätökset ilmestyvät tyhjästä. Se menee niin, että kun Migri tekee päätöksiä, he testaavat, mitä mieltä korkein hallinto-oikeus niistä on.
Al-Fawalilla ei ole mitään Libanonissa
Jalal Al-Fawal ei tiedä, mitä hän tekee Libanonissa. Hänellä ei ole siellä omien sanojensa mukaan mitään.
Sisar on naimisissa Australiassa, opettajana toiminut äitikin Australiassa käymässä ja ehkä jääkin sinne. Poliisina toiminut isä on kuollut. Vain veli on armeijassa edelleen Libanonissa.
– Tuntuu todella vaikealta mennä takaisin. Siellä ei ole turvallista, ei ole työtä, ei elämää, ei sähköä, ei vettä. Lapseni on täällä. Mitä minä Libanonissa teen?
Al-Fawal toivoo, että häntä kuulisi joku, jolla on sydän.
– Mutta koska olen arabi, minut halutaan pois. Mustat hiukset – pois. Jos minulla olisi vaaleat hiukset, ehkä minut sitten haluttaisiin tänne.
Hän sanoo, että kun hän nyt todella joutuu lähtemään Suomesta, hän haluaa edes, että hänen lapsensa saa tietää, ettei hän ole rikollinen.
Että isä ei halunnut lähteä ja jättää lastaan.
– Totta kai hän kysyy isästään. Minä haluan ainakin nyt kertoa lapselleni, että kun hän kasvaa, hän tietää, mikä on totuus. Missä isä on.
29.12.2022 Kello 9.41 tarkennettu kohtaa: Ylellä ei ole tietoa, joutuisiko Jalal Al-Fawal vainon kohteeksi Libanonissa, vaikka hän on koittanut saada oleskeluoikeutta Suomeen myös sitä kautta.
Voit keskustella aiheesta 29.12.2022 kello 23:een saakka.