Artikkeli on yli 3 vuotta vanha

Taistelupanssarivaunujen lahjoittaminen Ukrainaan ei yksinään tekisi maista sodan osapuolia, sanoo asiantuntija

Saksan on arvioitu pelkäävään konfliktin laajenemista Venäjän ja Naton väliseksi, jos taistelupanssarivaunuja lähetetään Ukrainaan.

Maanpuolustuskorkeakoulun Venäjä-ryhmän johtaja, everstiluutnantti Simo Pesu arvioi, että taistelupanssarivaunujen lahjoittaminen Ukrainalle ei yksittäisenä tekona sysäisi vaunuja lahjoittavia maita sodan osapuoleksi.

Saksan on arvioitu pelkäävään konfliktin laajenemista Venäjän ja Naton väliseksi, jos taistelupanssarivaunuja lähetetään länsimaista Ukrainaan.

– Yksittäinen taisteluväline, on niitä sata tai kaksi sataa, ei ratkaise tätä sotaa. Mutta se antaa edellytykset osana kokonaisuutta Ukrainalle saavuttaa tavoitteen, sanoi Pesu Ylen aamun haastattelussa perjantaina.

Pesun mukaan länsimaiden halua lähettää järeämpiä aseita Ukrainaan jarruttaa etenkin Venäjän asema ydinasevaltiona.

– Ydinasepelote on toiminut viimeisen vuoden aikana tarkoitetulla tavalla eli se on hillinnyt Ukrainalle annettavaa apua. Ydinasepelote hillitsee myös sitä, että toinen suurvalta työntäisi asevoimiaan Ukrainaan.

Suomessakin on puhuttu Leopard 2-taistelupanssarivaunujen lahjoittamisesta Ukrainalle. Pesu painottaa, että on puolustusvoimien asia arvioida, voidaanko vaunuja lahjoittaa Ukrainalle. Pesun mielestä Suomi voisi mieluiten tarjota panssarivaunuihin liittyvää osaamista ja koulutusta, kuten monet muutkin asiantuntijat ovat viime aikoina arvioineet.

Yhdysvallat vahvisti perjantaina toimittavansa Ukrainalle massiivisen uuden aseapuapaketin, jonka arvo on noin 2,5 miljardia dollaria eli noin 2,3 miljardia euroa. Pakettiin ei kuitenkaan kuulu pitkän kantaman aseita.

Pesun mukaan Ukrainalla olisi kuitenkin edelleen tarvetta pitkän kantaman aseille. Hän muistuttaa, että Yhdysvaltojen Ukrainalle aiemmin lahjoittamat HIMARS-raketinheitinjärjestelmät käytännössä muuttivat kesällä taisteluja Ukrainan eduksi.

Katso koko haastattelu Ylen aamussa: