Yle kertoi keskiviikkona, että jo kymmenet tuhannet suomalaiset ovat tehneet DNA-kartoituksen kotitestillä ja niiden suosio tuntuu säilyvän.
Kysyimme asianajajalta, onko kaupallisilla DNA-testeillä merkitystä esimerkiksi perinnönjaossa. Otto Ääri asianajotoimisto Juridicuksesta sanoi, että se on mahdollista lähinnä huonossa tosi-tv:n kaltaisessa fiktiossa.
Voiko kuluttajille tarkoitetulla DNA-testillä olla painoarvoa esimerkiksi perintöasioissa?
– Kategorisesti haluan ensin todeta, että netin testillä ei sellaisenaan ole jäämistöoikeudellisesti mitään merkitystä. Ehkä se on vähän liikaa sanottu, sillä saattaahan sellainen innostaa jonkun oikeasti etsimään juuriaan. Mutta ei sillä voi saada aikaan jäämistöoikeudellisia vaikutuksia.
– Tällaisella netin testillä ei ole mitään arvoa, ellei muuta näyttöä sukulaisuussuhteesta ole. Myöskin ajallinen este tulee vastaan perintöasioiden riitauttamisessa. Perintö on otettava vastaan kymmenen vuoden aikana, ja aikaraja on ehdoton.
Minkälainen todiste itse netistä ostettu DNA-testi on sukulaisuussuhteesta?
– Tuomioistuimella on meillä aivan yleisesti vapaa valta arvioida näyttöä. Kun kuitenkin lähtökohtana pidetään ns. täyttä näyttöä, en usko, että vanhemmuuden vahvistaminen olisi ikinä mahdollista vain sillä perusteella, että nettitestin avulla väitettäisiin löytyneen yhteys.
– En pidä mahdollisena, että ilman oikeusgeneettistä selvitystä ainakaan pelkästään nettitestin avulla voisi vahvistamisoikeudenkäynnin voittaa.
Onko yleistynyt kaupallinen DNA-testaaminen näkynyt asianajajien työssä mitenkään?
– Asianajajaliiton jäämistöoikeudellisessa asiantuntijaryhmässä ei ainakaan ollut kukaan kuullut tällaisesta tapauksesta. Itsekään en ole kuullut kenenkään kollegan maininneen tällaisesta.
– Jos konkreettinen tilanne tulisi ratkaistavaksi, melkoisella varmuudella kyseessä olisi ennakkotapaus, joka saattaisi edetä aina Korkeimman oikeuden ratkaistavaksi.
Voit kommentoida aihetta maanantaihin kello 23:een saakka.