Perustuslakivaliokunta on päätynyt siihen, että uudessa eläinsuojelulaissa on edelleen sallittava eläimen samanaikainen tainnutus ja verenlasku.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä (sd.) sanoo, että päätös syntyi äänestyksellä, jossa kymmenen valiokunnan jäsentä oli nykytilan säilyttämisen kannalla ja viisi sitä vastaan.
– Tämä on sellainen asia, jossa ei oikein kirkkoa löydä keskellä kylää. Joko teurastukset sallitaan tai ne kielletään.
Ojala-Niemelän mukaan kompromissin rakentaminen ei ollut mahdollista. Ojala-Niemelä oli äänestyksessä enemmistön kannalla.
Suomessa eläin on nykyisen eläinsuojelulain mukaan tainnutettava aina ennen verenlaskua.
Laki sallii kuitenkin uskonnollisista syistä tehtävän tavan, jossa tainnutus ja verenlasku tehdään samaan aikaan. Silloin paikalla on oltava tarkastuseläinlääkäri.
Uskonnonvapaus uhattuna
Vireillä oleva laki eläinten hyvinvoinnista korvaa nykyisen eläinsuojelulain. Lakiesityksessä edellytettiin, että teurastettava eläin olisi aina tainnutettava ennen verenlaskun aloittamista. Ehdotettu muutos olisi koskenut myös uskonnollisista syistä noudatettavaa erityistä teurastustapaa.
Käytännössä lakiehdotus tarkoittaa perustuslakivaliokunnan mukaan ainakin juutalaiseen uskontoon liittyvän shechita-teurastuksen ja islamiin liittyvän halal-teurastuksen kieltoa Suomessa.
Perustuslakivaliokunnan mielestä on sinänsä selvää, että ehdotetulle sääntelylle on hyväksyttävä eläinten suojelemiseen liittyvä painava yhteiskunnallinen peruste. Toisaalta kysymys menee uskonnonvapauden ydinalueelle voimakkaasti, ja nykytilanne tulisi sen vuoksi sallia.
Perustuslakivaliokunnan mukaan maa- ja metsätalousvaliokunnan on muutettava ehdotettua sääntelyä.
Sen pitää mahdollistaa nykyinen poikkeus ehdotetuista teurastussäännöksistä, jotta uskonnon harjoittamisen vapaus olisi turvattu.
Viideltä eriävä mielipide
Eriävän mielipiteen ovat allekirjoittaneet Olli Immonen (ps.), Maria Guzenina (sd.), Bella Forsgrén (vihr.), Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.) ja Anna Kontula (vas.).
He korostavat, että Ruotsissa tainnuttamatta teurastus on ollut kiellettyä vuodesta 1937 lähtien. Norjassa tainnuttamatta teurastuksen kiellosta säädettiin vuonna 1929, ja Tanska kielsi tainnuttamatta teurastamisen vuonna 2014.
– Myös suomalaisessa yhteiskunnassa eläinten hyvinvointi on tunnustettu arvo, jonka tulisi näkyä myös lainsäädännössä, mielipiteessä todetaan.
Suurlähetystö kiinnostui
Ilta-Sanomat kertoi keskiviikkona, että Yhdysvaltojen suurlähetystö kiinnostui eläinten teurastamista koskevasta lakihankkeesta. Ilta-Sanomien mukaan taustalla on Suomen Nato-prosessi, ja eduskunnassa on ollut huolta siitä, miten Turkki reagoi lakihankkeeseen, jonka voi nähdä sivuavan muslimien uskonnonvapautta.
Puheenjohtaja Ojala-Niemelä sanoo, että Nato-prosessi ei kykeydy millään tavalla perustuslakivaliokunnan työhön.
– Olemme kolme valmistavaa keskustelua käyneet, ja itse havainnoin, että edustajien kannat ovat pysyneet samoina koko käsittelyn ajan. Minusta tämä on tulkittava niin, että painostusta ei ole ollut tai jos oli, niin ei se kantoihin vaikuttanut.
Ojala-Niemelä sanoo, että perustuslakivaliokunnassa ei kertaakaan noussut esille Nato-prosessi tai se, että Turkki ei ole vielä ratifioinut Suomen Nato-jäsenyyttä.
Voit keskustella aiheesta perjantaihin 17. helmikuuta kello 23:een saakka.