Nelostiellä Heinolassa on käynnissä Hämeen poliisin rekkaratsia
– Saattelen näitä raskaita yhdistelmiä tarkastukseen, moottoripyöräpoliisi, vanhempi konstaapeli Teppo Rainio kertoo.
Tätä kansalaiset poliisilta odottavat: että se valvoo liikennettä, ylläpitää turvallisuutta ja selvittää rikoksia. Poliisin mukaan sen aikaa kuluu kuitenkin liikaa muuhun kuin perustehtäviin.
– Meidän panosta liikenteestä vie pois se, että meillä on aika paljon kuljetustehtäviä, käräjävartiointia jonkin verran ja välillä tuurataan hälytystehtävissä, Teppo Rainio kertoo.
Tuore hallitusohjelma onkin poliisin mieleen. Se lupaa lisää poliiseja sekä aikoo siirtää ja keventää poliisin tehtäviä.
– Poliisin näkökulmasta on tullut käsitys, että nyt poliittinen taho haluaa selvästi turvata poliisin toimintakyvyn ja vahvistaa sisäistä turvallisuutta, poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen sanoo.
Vastineeksi poliisi lupaa käyttää resurssejaan entistä enemmän kansalaisille tärkeään hälytystoimintaan ja rikosten tutkintaan.
Poliisi haluaa eroon päihtyneiden ja vankien kuskauksesta
Poliisilla on jo ehdotus siirrettävistä tehtävistä: päihtyneet sosiaali- ja terveyspuolelle, vankien kuljetus vankeinhoidon viranomaisille ja käräjien vartiointi yksityiselle turva-alalle.
Poliisiylijohtajan mukaan päihtyneiden kuljetus ja säilytys vie hyvin paljon poliisin aikaa, ja se sopisi muutenkin paremmin sosiaali- ja terveyspuolen hoidettavaksi.
– Onko poliisin putka paras lääke yksilön päihdeongelmaan? Aamulla pois ja kierre jatkuu, kun sen sijaan pystyttäisiin puuttumaan niihin juurisyihin, Kolehmainen pohtii.
Vankien kuljetusten alkuperä on 1950-luvulla, jolloin erityisesti poliisilla oli autoja.
– Tutkintavankeuslain uudistamisen yhteydessä pitäisi vahvistaa se, että kuljetuksesta vastaa se viranomainen, joka vankia säilyttää, poliisiylijohtaja sanoo.
Poliisin mukaan tehtävien siirtäminen muille toimijoille ei uhkaa kansalaisten turvallisuutta ja oikeusturvaa.
– Totta kai poliisi jatkossakin vastaa niistä tehtävistä, joihin liittyy rikoksia tai väkivaltaa, poliisiylijohtaja Kolehmainen sanoo.
Rikostutkinnan byrokratiaa voidaan karsia
Hallitusohjelma lupailee myös, että rikosten tutkintaa voitaisiin joiltain osin keventää. Poliisiylijohtajan mielestä koko esitutkintaprosessi pitäisi arvioida nyt uudelleen.
Poliisin mukaan sen työmäärä lisääntyi 30 prosenttia, kun esitutkinta- ja pakkokeinolakeja muutettiin vuonna 2014. Silloin jouduttiin esimerkiksi liikenteen valvonnasta siirtämään poliiseja uuden lainsäädännön toteuttamiseen.
– Rikosasiassa voidaan joutua tekemään toistakymmentä valituskelpoista päätöstä yksittäisistä asioista. Selvittäisiinkö vähemmällä byrokratialla yksilön oikeusturvaa vaarantamatta, poliisiylijohtaja pohtii.
Poliisi: Sakon saaneen ei pitäisi saada päättää tutkinnasta
Hallitus voisi myös selvittää, onko sellaisia rikoksia, joita poliisin ei olisi tarpeen tutkia lainkaan, poliisiylijohtaja sanoo.
Hän ottaa esimerkiksi kunnianloukkausasiat, sekä huumausaineiden käyttörikokset. Ne vanhenevat kahdessa vuodessa.
– Rikoksesta voi olla kulunut viisi vuotta. Meidän on kuitenkin ainakin vähän tutkittava asiaa, jotta meille selviää miten vanhasta asiasta on kyse.
Sakotuksessa voitaisiin poliisin mukaan luopua mahdollisesti siitä, että asianosainen itse voi arvioida, hyväksyykö hän sakon vai viekö asian poliisin esitutkintaan.
– Voi olla kyse näpistysasiasta. Jos henkilö vastustaa sakotusta, niin asia käsitellään esitutkinnassa. Poliisi tekee kuulustelut ja asia viedään käräjille. Saattaa olla, että vastaaja ei tule siihen käsittelyyn, poliisiylijohtaja kuvaa.
Poliisi lupaa tutkia entistä paremmin myös polkupyörävarkaudet
Poliisi lupaa, että poliisin resursseja käytetään entistä enemmän kansalaisille tärkeään hälytystoimintaan ja rikostutkintaan, kun se saa lisää työväkeä ja poliiseja vapautuu muille siirrettävistä tehtävistä.
– Silloin kun kansalainen soittaa poliisille, että hänellä on hätä, niin se on tietysti ykkösasia, poliisiylijohtaja sanoo.
Kolehmaisen mukaan kansalaiset voivat nykyään kokea, että he eivät saa oikeutta omassa asiassaan.
– Voi jäädä kansalaisen kannalta tärkeitä asioita saattamatta tuomioistuimeen ja rikosvastuu toteutumatta. Vaikka ne jonkun näkökulmasta näyttävät vähäisiltä, kuten polkupyörävarkaus, niin se saattaa olla ainutlaatuinen asia sille henkilölle.
Mitä ajatuksia uutinen herätti? Voit keskustella aiheesta 1.8. kello 23:een saakka.