Valkoinen lappu, jossa lukee kuvaaminen salissa on kielletty.
Kuvaaminen salissa oli kielletty mutta istunto oli muutoin julkinen. Kuva: Marjut Suomi / Yle

Videot näyttävät, miten 14-vuotias hakattiin koulussa kahdesti, syytettyjen mukaan kyse oli väärinkäsityksestä, Yle seurasi oikeudenkäyntiä

Neljän nuoren syytetään pahoinpidelleen nuoren tamperelaisessa yläkoulussa. Tapahtumista levisi myös videoita, koska moni muu oppilas kuvasi teon ja levitti videoita.

    • Anu Leena Hankaniemi
    • Anni Hyypiö

Tästä on kyse

  • Keväällä Tampereella tapahtuneen kouluväkivaltatapauksen oikeuskäsittely alkoi Pirkanmaan käräjäoikeudessa torstaina.
  • Kyse on Tampereella Hatanpään koulussa maaliskuussa tapahtuneesta, videoidusta väkivaltatapauksesta. Videoita on levitetty sosiaalisessa mediassa.
  • Tapahtumat saivat alkunsa maaliskuussa, kun yhden syytetyn tyttöystävällä oli sanaharkkaa asianomistajan kanssa. Syyttäjän mukaan tyttöystävä kertoi poikaystävälle valheellisesti, että asianomistaja olisi uhannut häntä väkivallalla. Asiat eskaloituivat tästä poikaystävän kimpaannuttua asiasta ja mukaan tuli muita nuoria.
  • Syyttäjä nosti neljää alaikäistä nuorta vastaan syytteet pahoinpitelystä nuorena henkilönä. Osaa syytetään myös kunnianloukkauksista. Heille vaaditaan 50–80 päivän ehdollisia vankeusrangaistuksia. Syytetyt eivät levittäneet videoita, vaan muut nuoret.
Anu Leena Hankaniemi

Tuomio tulee syyskuussa

Oikeudenkäynnin julkinen istunto on ohitse.

Tuomio asiasta annetaan 18. syyskuuta.

Päätämme oikeudesta seurannan.

Anu Leena Hankaniemi

Syytetyt kiistävät rangaistusvaatimuksen ja osan syytteistä

Syytettyjen asianajajat ovat eri mieltä syyttäjän kanssa siitä kuinka vakava pahoinpitely oli. He vaativat enimmillään sakkorangaistusta.

Asianajajien mukaan syytetyt eivät ole levittäneet videoita, vaan sen ovat tehneet toiset henkilöt. Syytetyn avustaja ihmettelee, miksi videoita levittäneet eivät ole syytteessä kunnianloukkauksesta.

Osa syytetyistä ei osallistunut kahteen tekoon koko ajan, vaan poistui paikalta. Syytettyjen avustajat vetoavat myös siihen, että asianomistajan vammat jäivät suhteellisen lieviksi. He vetosivat myös siihen, että syytteessä ovat ensikertalaiset ja vasta 15- ja 16-vuotiaat nuoret.

Ehdollinen vankeusrangaistus näkyisi rikosrekisterissä ja voisi vaikuttaa esimerkiksi jatko-opiskeluissa ja armeijassa.

Anu Leena Hankaniemi

Asianomistajan avustaja: ”Erityisen raukkamaista”

Asianomistajan avustajan mukaan pahoinpitelyssä oli monia piirteitä, joiden perusteella sakkorangaistus ei olisi riittävä. Hän yhtyy syyttäjän ehdollisen vankeusrangaistuksen vaatimukseen.

– Tuollainen toiminta on erityisen raukkamaista. Neljä yhtä vastaan, nuorempaa vastaan ja maassa makaavaa vastaan, asianajaja sanoo.

Anu Leena Hankaniemi

Syyttäjä vaatii ehdollisia vankeustuomioita

Vastaajille vaaditaan ehdollisia vankeustuomioita pahoinpitelystä nuorena henkilönä ja kunnianloukkauksesta nuorena henkilönä. Syyttäjä vaatii kolmelle noin 80 päivän ehdollista vankeutta, yhdelle syytetyistä vaaditaan 50 päivän ehdollista vankeutta.

Kolmea syytetyistä syytetään kahdesta pahoinpitelystä, yhtä yhdestä pahoinpitelystä. Syyttäjän mukaan pahoinpitelyissä oli kyse mahdollisesti hengenvaarallisesta toiminnasta.

Syyttäjän mukaan polvistumaan käskemisellä haluttiin halventaa ja nöyryyttää. Yksi syytetyistä haki syyttäjän mukaan lisää oppilaita katsomaan tapahtumia.

– Siinä oli nöyryyttäviä elementtejä. Siinä oli paljon ihmisiä ympärillä. Pahoinpitely jatkui, kun uhri oli kaadettu maahan, syyttäjä kuvaa tekoja.

Yksi syytetyistä kuvasi videota tapahtuneesta. Hän kiisti levittäneensä videoita.

Paikalla oli useita nuoria, jotka kuvasivat tilannetta ja jakoivat videota.

Anu Leena Hankaniemi

Asianomistaja: ”Se tuntui epäreilulta”

– Se tuntui epäreilulta, asianomistaja kertoo, miltä teko tuntui.

Hänen mukaansa vammat olivat niin näkyviä, että ne näkyivät treeneissä.

Asianomistajan mukaan videoiden takia hänelle on huudettu ja häntä on uhkailtu.

– Ennen tapahtumaa minulla ei ollut mitään ongelmaa. Sen jälkeen on tullut kaikenlaista ongelmaa.

Avustaja kertoo, että asianomistaja joutui viime kesänä uudelleen väkivallan uhriksi, koska hänet tunnistettiin videolta. Tästä on tehty avustajan mukaan rikosilmoitus erikseen ja asia on poliisitutkinnassa.

Asianomistajan mukaan syytetyt eivät ole pyrkineet korjaamaan väärinkäsityksiä.

Asianomistajan avustaja sanoo, että koulu antoi medialle tapauksen paljastuttua väärää tietoa, minkä perhe haluaa oikaista.

Väkivallanteko tapahtui koulun mukaan, kun valvontaa tekevät opettajat olivat jo luokissa pitämässä oppitunteja. Videot näyttävät, että teot sattuivat välitunnilla käytävällä ja pihassa.

Anu Leena Hankaniemi

Todisteena Snapchat-viestejä

Yksi syytetyistä näyttää viesteissä pyytäneensä anteeksi asianomistajalta.

Anu Leena Hankaniemi

Oikeudessa katsotaan seuraavaksi videot

Oikeudessa katsotaan väkivallasta kertovat videot. Osa videoista on nuorten kuvaamia ja osa tulee koulun valvontakamerasta.

Videoita katsotaan monta kertaa ja myös hidastettuina.

Videolla asianomistajaa pyydetään polvistumaan ja hänet kaadetaan maahan ja häntä hakataan kiinni pitäen. Kapealle koulun käytävälle kertyy väkeä.

Asianomistajan avustajan mukaan polvistumisessa oli kyse nöyryyttämisestä. Syytetyn avustajan mukaan kyse ei ollut halventamisesta.

Ympärillä nuoret kuvaavat tilannetta videolle. Videolla kuuluu myös naurua.

Toiset videot on kuvattu välitunnilla pihalta. Tässä maassa makaavaa nuorta hakataan, tönitään ja heitellään niskasta. Tekijöinä näkyy yhtä aikaa useita nuoria. Videolla näkyy, miten uhria lyödään yhtä aikaa takaapäin ja kolmas tulee kimppuun.

Ympärillä koulun nuoret kuvaavat tilannetta ja osa huutaa, osa nauraa. Paikalla on suuri joukko oppilaita.

Anu Leena Hankaniemi

Syytetyt pahoillaan

Suuttuminen johtui väärinkäsityksestä ja yhden syytetyn tyttöystävän lähettämästä viestistä, kertovat useat syytettyjen avustajat.

Yksi syytetyistä kertoo avustajansa välityksellä, ettei hän liity tähän yhteiseen tapaukseen vaan oli harmistunut asianomistajaan muista syistä.

Syytetyt kertovat avustajansa välityksellä jo tässä vaiheessa olevansa pahoillaan ja katuvaisia tapahtuneesta.

Asianomistajan avustajan mukaan väärinkäsitys ei oikeuta väkivaltaan.

Anu Leena Hankaniemi

Video levisi kuin kulovalkea

– Perheen elämästä tuli painajaista, uhrin asianajaja kuvaa videon julkaisua.

Videolla nuoresta esitettiin valheellisen tiedon perusteella, että tämä kohdistaa väkivaltaa naisiin. Nuorta alettiin videon jälkeen uhata väkivallalla eikä hän uskaltanut liikkua pitkään aikaan kodin ulkopuolella.

Asianajajan mukaan teko oli nöyryyttävä, koska muita koulun oppilaita kutsuttiin katsomaan pahoinpitelyä.