Rovaniemen kaupunginjohtaja Ulla-Kirsikka Vainio ehdottaa, että kaupungissa kannattaisi kokeilla turistiveroa. Sillä voitaisiin esimerkiksi kattaa matkailusta syntyviä kustannuksia.
– Kokeiluna ja suunniteltuna toimenpiteenä se olisi kiinnostava, Vainio sanoo.
Turismi kuormittaa esimerkiksi teitä, jätehuoltoa ja terveydenhuoltoa. Myös kaupunginhallituksen puheenjohtaja Susanna Junttila (kesk.) kannattaa veroa.
– Ehdottomasti kannattaisi ottaa käyttöön, Junttila sanoo.
Matkailu aiheuttaa yhä enemmän lieveilmiöitä, kun Lapin turismin solmukohtana toimivan Rovaniemen turismi kasvaa jatkuvasti. Yle kertoi aiemmin perjantaina, että ongelmat turistien kanssa ovat pahentuneet. Omatoimiset revontulimatkailijat tunkeutuvat ihmisten pihoille jopa kettinkien ohi. Samaan aikaan matkailijoille aiheutuvat onnettomuudet kuormittavat terveydenhuoltoa.
Miten, keneltä ja kelle?
Matkailun hyödyt ovat jo nyt kiistattomat. Se on yksi pääelinkeinoista, mutta kaupungissa toivotaan, että siitä saataisiin myös enemmän suoria tuloja kaupungille.
Turistiveroa peritään jo nyt useissa eri Euroopan kaupungeissa, esimerkiksi Venetsiassa ja Barcelonassa. Käytännössä se peritään esimerkiksi hotellilaskun yhteydessä.
Kaupunginjohtaja Ulla-Kirsikka Vainio toteaa, että moni asia vaatisi selvittämistä ennen veron käyttöönottoa. Veron pitäisi olla tasapuolinen kaikille toimijoille Suomessa.
On epäselvää, miten esimerkiksi lyhytvuokrauksessa, kuten Airbnb:ssä, ja lomamökeissä vero kerättäisiin yöpyjiltä. Toisaalta pitäisi myös miettiä sitä, keiltä vero kerättäisiin.
– Koskisiko se esimerkiksi alueelle suuntautuvaa työmatkailua, Vainio kysyy.
– Olisiko se myös suomalaisia koskeva, jotka vierailevat Rovaniemellä, hän jatkaa.
Kolmas kysymys liittyy siihen, kuka saisi hyödyn verosta. Matkailusta koituu kuluja kunnalle, mutta terveydenhuoltoa ylläpitää hyvinvointialue, joka puolestaan saa rahoituksensa valtiolta.
Olisiko alueellinen vero mahdollinen?
Valtiovarainministeriön hallitusneuvos Jari Salokoski kertoo, että turistiveroa ei ole varsinaisesti selvitetty ministeriössä.
Salokosken mukaan yleensä uuden veron luominen lähtee hallitusohjelman kautta. Turistiveroa ei kuitenkaan ole merkitty hallitusohjelmaan.
Aiemminkin matkailuveroideaa kommentoineen yritysverotusyksikön päällikkö Salokoskelle ei ole kantautunut tietoa siitä, että muualla kuin Lapissa olisi toiveita turistiveron asettamisesta.
Salokosken mukaan kaupunkikohtainen turistivero olisi erityisesti yhdenvertaisuuden ja perustuslain kannalta kimurantti tapaus.
– Se, että eri puolilla Suomea olisi erilainen verotus, ei lähtökohtaisesti onnistuisi, Salokoski sanoo.
Vapaaehtoinen maksu kelpaisi myös
Rovaniemen kaupunginhallituksen puheenjohtaja Susanna Junttila puolestaan ideoi vapaaehtoista maksua, mikäli veron toteuttaminen ei onnistuisi.
Nykyään niin kunnissa kuin valtiollakin verot menevät niin kutsutusti yhteiseen kassaan, josta päättäjät päättävät, mihin verot käytetään. Matkailuyrityksissä on epäilty, voitaisiinko turismivero kohdentaa juuri matkailun kehittämiseen.
Junttila ei pidä tarpeellisena, että veron tai maksun tuotot korvamerkittäisiin pelkästään matkailuun, ja hän vetoaa muun muassa infrastruktuurin kulumiseen.
Mitä ajatuksia juttu herätti? Voit osallistua keskusteluun Yle Tunnuksella 9.12. kello 23 saakka.