Valitsijayhdistyksen ja keskustan presidenttiehdokas Olli Rehnin mukaan on vaarallista esittää, että nykytilanne olisi Ukrainalle voitto. Rehn avasi näkemyksiään Ylen Politiikkaradion presidenttitentissä.
Kilpakumppanit, vihreiden Pekka Haavisto ja kokoomuksen Alexander Stubb, esittivät MTV3:n viime viikkoisessa presidenttitentissä näkemyksiään, joiden mukaan Ukraina on jo voittaja. Kantoja perusteltiin muun muassa sillä, että Ukraina on pystynyt säilymään itsenäisenä valtiona.
Rehnin mukaan voittopuheet ovat haitallisia.
– Kollegat Alexander Stubb ja Pekka Haavisto näyttivät olevan sitä mieltä, että Ukraina on jo voittamassa. Näin ei ole, vaan tilanne on hyvin kriittinen ja vakava. Ukraina tarvitsee lännen ja Euroopan päättäväistä ja pitkäjänteistä tukea.
Rehnin mukaan hän ei ole Ukrainan tilanteen suhteen pessimisti vaan realisti. Rehn ehdottaa, että jos Unkari jatkaa jarrutteluaan estääkseen unionin yhteisen budjetin käyttämisen Ukrainan tukemiseen, muiden maiden pitäisi päättää vaihtoehtoisesta suunnitelmasta.
– Se voitaisiin rakentaa samaan tapaan kuin euroalueen velkakriisin aikana rakennettiin Euroopan vakausmekanismi, joka auttoi saamaan velkakriisin aisoihin. Euroopan vakausmekanismia voitaisiin jopa käyttää, hieman sääntöjä muuttamalla, Ukrainan tukemiseen. Sillähän on 80 miljardia euroa pääomaa, Rehn heittää.
Talouskysymykset ovat Rehnin sydäntä lähellä. Rehn on parhaillaan palkattomalla virkavapaalla Suomen Pankin pääjohtajan tehtävästä. Rehn on toiminut myös muun muassa EU-komissaarina.
Aiemmista presidenteistä myös Risto Ryti ja Mauno Koivisto olivat toimineet ennen valintaansa Suomen Pankin pääjohtajina. Talousosaajia on toki ollut muitakin.
Presidenttinä Rehn tuskin malttaisi presidenttinä olla ottamatta kantaa talouteen, vaikkei se suoranaisesti presidentin tontille kuulu. Rehn toteaa olevansa tällä hetkellä hyvin huolissaan Suomen talouden tilasta.
– Mielestäni on perustelua, että presidentti kiinnittää isoihin kysymyksiin huomiota, Tasavallan presidentin tulee myös valtiosäännön pykälän nojalla kaikin voimin edistää Suomen kansan menestystä. Silloin on myös syytä toimia kansakunnan unilukkarina, Rehn muotoilee.
Entäpä sitten suhteet itänaapuriin? Mikäli Rehn olisi nyt tasavallan presidentti, hän pitäisi Venäjän suhteen jämäkkää linjaa.
– Korkean tason poliittisia suhteita voidaan ajatella vasta sitten, kun Venäjä on lopettanut oikeudettoman, brutaalin sotansa Ukrainassa ja muutoinkin noudattaa Euroopan rauhan ja turvallisuusyhteistyöjärjestön periaatteita.
Ilmassa on monenlaista epävarmuutta. Yksi kysymysmerkki ovat ensi vuonna järjestettävät presidentinvaalit Yhdysvalloissa. Tiiviin Nato-yhteistyön lisäksi Suomi on solmimassa kahdenvälisen puolustusyhteistyösopimuksen DCA:n Yhdysvaltojen kanssa.
Rehn ei suoraan ota kantaa siihen, olisiko Donald Trumpin uudelleenvalinta riski. Hän kuitenkin toteaa, että kuka tahansa presidentti, joka kyseenalaistaa Yhdysvaltain sitoutumisen eurooppalaiseen puolustukseen on ongelma.
– Suomen tasavallan presidentin tulee kuitenkin pärjätä poliittisesti kaikenväristen Yhdysvaltain presidenttien kanssa, koska Yhdysvallat on niin tärkeä liittolainen Suomelle, Rehn summaa.
Väreistä puheen ollen. Olli Rehniä itseään kuvataan usein harmaaksi. Presidenttiehdokkaan mukaan kuvaus voi olla myönteinen.
– Jos harmaudella viitataan luotettavuuteen, harkintaan ja vakauteen. Ne eivät ole millään tavalla huonoja ominaisuuksia tasavallan presidentille.
Ämpärikysymys: Mikä muoto olisit, Olli Rehn?
OIlli Rehn sai Politiikkaradion tentissä vastattavakseen myös ämpärikysymyksiä. Tenteissä ehdokkaat nostavat ämpäristä satunnaisia tenttikysymyksiä, joihin joutuvat vastaamaan.
Rehnin ensimmäinen jokerikysymys on: Mihin olet koukussa? Vastaus tuntuu vannoutuneesta jalkapallomiehestä ensi alkuun helpolta. Jalkapalloon hän kertoo olleensa koukussa viimeiset 55 vuotta.
– Kansainvälisen politiikan saralla olen koukussa vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin analyysiin. Opiskelin kansainvälistä politiikkaa aikoinaan ja siellä kävimme hyvin perusteellisesti läpi ohjuskriisiä, jolloin oltiin ehkä lähimpänä ydinsodan syttymistä ja ihmiskunnan tuhoutumista, mitä on koskaan koettu, Rehn kuitenkin täydentää.
Rehn kertoo aikovansa jatkaa asian ”harrastamista” luultavasti loppuelämänsä ajan.
Seuraava kysymys onkin hieman kiperämpi. Kysymys kuuluu: Jos olisit muoto, mikä muoto olisit?
– Olisin varmaankin jonkinlainen kuutio, jolla on jalat, kädet ja pää. Jalassa olisivat jalkapallokengät, Rehn hymähtää.