Lannoiteämpäristä löydetyt sormenjäljet ja ihmisvihasta viestivä t-paita olivat keskeistä näyttöä, kun poliisi tutki Kankaanpään epäiltyjä terrorismirikoksia.
Syytteet terroristisessa tarkoituksissa tehdyistä rikoksista sai lopulta kaksi miestä.
Poliisin mukaan viisi miestä muodosti ryhmän, joka oli omaksunut äärioikeistolaisen ideologian, ja jota yhdisti kiinnostus aseita, räjähteitä ja rasistista terrorismia kohtaan.
Tähän johtopäätökseen poliisi tuli muun muassa esitutkinnassa tehtyjen koti- ja laite-etsintöjen perusteella.
Epäillyt teot tapahtuivat Kankaanpäässä ja Jämijärvellä vuosina 2016–2019.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä katsoi, että kolmen epäillyn kohdalla ei ollut tarpeeksi näyttöä terroristisesta motiivista.
Kotietsinnässä löytyi t-paita
Yksi terrorismirikoksiin liittyvä syyttämättäjättämispäätös koskee 27-vuotiasta miestä, jota epäiltiin kouluttautumisesta terrorismirikosta varten.
Päätöksestä selviää, että rikosepäilyn perusteina olivat paitsi epäillyn omasta sekä muiden epäiltyjen laitteista löydetyt kuvat ja keskustelut myös kotietsinnässä miehen kotoa löydetty Misantrophic Division Finland -t-paita. Misantropia viittaa ihmisvihaan.
Kuulusteluissa 27-vuotias myönsi nähneensä ampuma-aseita ja räjähteitä muiden epäiltyjen luona vieraillessaan.
Hän myös kertoi ampuneensa muiden mukana toisen epäillyn omistamalla luvallisella puoliautomaattisella rynnäkkökiväärillä.
Mies kuitenkin kiisti syyllistyneensä epäiltyyn rikokseen.
Hän kiisti myös yrittäneensä omaksua tietoa tai taitoja, joita olisi ollut tarkoitus käyttää muita ihmisiä tai infrastruktuuria kohtaan.
27-vuotiaan hallusta ei löydetty ampuma-aseita, räjähteitä tai räjähteiden valmistamiseen soveltuvia aineita eikä kouluttautumiseen liittyviä kirjoja tai muuta kirjallista materiaalia.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä tuli siihen tulokseen, ettei todennäköisiä syitä terrorismirikossyytteen tueksi ollut.
Miestä vastaan nostettiin kuitenkin syytteet porukasta eronneen miehen törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kiristyksestä sekä pakottamisesta.
Syyttäjän mukaan näihin tekoihin ei liity terroristista tarkoitusta.
Sormenjäljet lannoiteämpärissä
28- ja 25-vuotiaita miehiä epäiltiin monilta osin samoista rikoksista.
Rikosnimikkeinä olivat terroristisissa tarkoituksissa tehdyt törkeä varkaus, ampuma-aserikos ja tahallinen räjähderikos sekä kouluttautuminen terrorismirikoksen tekemistä varten.
Poliisi epäili, että 25-vuotiaan puhelimesta taltioiduilla videoilla kuvattiin ryhmän ammuskelua muun muassa erityisen vaaralliseksi ampuma-aseeksi luokitellulla puoliautomaattisella rynnäkkökiväärillä.
Todisteina äärioikeistoryhmänä toimimisesta ja 25-vuotiaan kuulumisesta siihen poliisi esitti miehen puhelimesta taltioituja Telegram-viestejä.
Poliisi tulkitsi, että 25-vuotias varoitti viesteissä muita jäseniä hänen asunnossaan tehtyjen kotietsintöjen vuoksi.
Myös hänen epäiltiin osallistuneen ryhmästä eronneen henkilön törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kiristykseen.
25-vuotiaan hallusta takavarikoitiin kaksi ampuma-asetta, joista toinen oli ilmoitettu varastetuksi.
Lisäksi poliisi epäili porukan hankkineen ja säilyttäneen räjähdysaineen valmistamiseen soveltuvaa ammoniumnitraattilannoitetta.
Yhden epäillyn asunnosta takavarikoiduista lannoiteämpäreistä löydettiin 28-vuotiaan ja 25-vuotiaan sormenjälkiä.
Räjähderikokseen 28-vuotias mies yhdistettiin, kun hänen naapuristaan varastetun dynamiittinipun ympärillä olleesta teipistä löydettiin hänen DNA-tunnisteensa.
Lisäksi poliisi epäili kuulustelukertomusten sekä kuva- ja videotodisteiden perusteella, että 28-vuotiaan epäillyn luvallista kivääriä muokattiin yhteisissä illanvietoissa sarjatulitoimiseksi.
Aseen kanssa puolestaan otettiin kuvia, joissa esiintyy myös äärioikeistosymboliikkaan ja -ideologiaan yhdistettävää materiaalia.
28-vuotiaan epäiltiin esiintyneen yhdessä valokuvassa ”terroristiksi tulkittavaan ulkoasuun pukeutuneena pitäen kiikarilla varustettua kivääriä kädessään”.
Ei näyttöä terroristisesta motiivista
Molemmat miehet kiistivät syyllistyneensä poliisin epäilemiin tekoihin.
28-vuotias myönsi tuoneensa oman aseensa muiden käytettäväksi ammuntaa varten erilaisissa yhteyksissä. Kertomansa mukaan hän valvoi aseen käyttöä asianmukaisesti.
Hän kiisti osallistuneensa aseen kanssa kuvattua materiaalia sisältävän ideologisen materiaalin tuottamiseen tai olleensa edes tietoinen materiaalin tuottamisesta ja olemassaolosta.
Kumpikaan miehistä ei kertomansa mukaan ollut omaksunut äärioikeistolaista ideologiaa.
Syyttämättäjättämispäätöksen mukaan esitutkinnassa ei saatu näyttöä siitä, että 28- ja 25-vuotiaat epäillyt olisivat erityisesti perehtyneet väkivaltaiseen äärioikeistolaiseen ideologiaan, kouluttautuneet terrorististen rikosten tekemiseen, tai hankkineet terrori-iskun tekemistä varten tarvittavia räjähteitä ja ampuma-aseita.
Epäiltyjen hallusta ei löydetty terrorismirikokseen kouluttautumiseen yhdistettävää kirjallista tai muutakaan materiaalia.
Syyttäjä katsoo, että sormenjäljen löytyminen toisen epäillyn asunnossa olleesta lannoiteämpäristä ei sellaisenaan riitä osoittamaan osallisuutta terrorismirikoksiin.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä nosti kuitenkin 25-vuotiasta vastaan syytteet muun muassa ampuma-aserikoksesta, sekä törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kiristyksestä, jotka on tehty ilman terroristista tarkoitusta.
28-vuotiasta vastaan ei syyttäjän mukaan saatu esitutkinnassa riittävää näyttöä ampuma-aserikoksesta.
