Kymenlaakson käräjäoikeus on tuominnut kouvolalaisen miehen törkeästä metsästysrikoksesta.
Syyttäjän mukaan vuonna 1996 syntynyt mies oli metsästänyt karhua käyttämällä ravintohoukutinta. Ravintohoukuttimen käyttö on karhunpyynnissä kielletty.
Mies oli syyskuussa 2022 havainnut karhun riistanruokintapaikalla riistakameran avulla.
Hän oli lähtenyt jäljittämään karhua ruokintapaikalta koiriensa kanssa ja tehnyt ilmoituksen karhusta karhujahdista vastaavalle metsästyksenjohtajalle, jotta muut voivat liittyä karhujahtiin.
Karhu tapettiin jahdin päätteeksi.
Väitti olleensa kettujahdissa
Tuomion mukaan mies oli hoitanut pienpetojen pyyntiä varten perustettua ruokintapaikkaa.
Mies oli siirtänyt ruokintapaikalla olleen riistakameran toiselle ruokintapaikalle, joka ei ole ollut virallinen pienpetojen pyyntiä varten tarkoitettu ruokintapaikka. Tällä ruokintapaikalla olleessa riistakamerassa oli näkynyt karhu 2.–3.9.2022.
Mies oli ottanut aamulla syyskuun 3. päivänä koiransa mukaan ja mennyt ruokintapaikan läheisyyteen. Hän oli tehnyt havaitsemastaan karhun jäljestä ilmoituksen karhujahdista vastaavalle metsästyksenjohtajalle.
Oikeudessa mies väitti lähteneensä kettujahtiin koiriensa kanssa. Käräjäoikeuden mukaan mies ei ole kuitenkaan kertomansa mukaisesti ollut metsästämässä kettuja, vaan hän on oli osallistunut karhun metsästykseen muiden metsästäjien mukana. Hänen koiransa olivat myös jäljittäneet karhun ruokintapaikalta, jonka oikeus tulkitsi ruokahoukuttimeksi.
Ehdollista vankeutta ja metsästyskieltoa
Oikeus otti rangaistuksessa huomioon sen, että miehen teko kohdistui rauhoitettuun eläimeen, jolla on luonnonsuojelullisesti erityistä suojeluarvoa.
Ihmisen perustamat ravintohoukuttimet on karhunmetsästyksessä kielletty, jotta suurpedot eivät tottuisi ihmisen hajuun. Teko on tapahtunut tiheämmin asutussa eteläisessä Suomessa, joten ravintohoukuttimen käyttämistä oli oikeuden mukaan arvosteltava ankarammin.
Oikeuden mukaan lieventäväksi seikaksi olisi voitu katsoa se, että karhunmetsästykseen oli olemassa lupa. Teko päätettiin kuitenkin tuomita törkeänä, koska teko oli suunnitelmallinen, ja mies oli pyrkinyt salaamaan sen.
Rangaistukseksi törkeästä metsästysrikoksesta mies sai kahdeksan kuukautta ehdollista vankeutta sekä viisi vuotta metsästyskieltoa. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan oikeudenkäynnistä aiheutuneita kuluja.