Itä-Suomen syyttäjälaitos on arvioinut Pohjois-Savossa Leppävirralla elokuussa 2022 tapahtunutta lemmikkikissan kiinniottoa ja lopetusta. Itä-Suomen poliisi tutki asiaa, ja se eteni syyttäjän pöydälle. Syyttäjä ei nostanut syytteitä.
Riidatonta tapahtuneessa oli, että Leppävirralla oli ollut ongelmallinen villikissapopulaatio, jota pyrittiin loukuttamaan. Paikalla oli kaksi naista, jotka yksityishenkilöinä ottivat kissoja kiinni ja toimittivat niitä edelleen eläinlääkärille.
Naiset olivat menneet yksityisen mökin pihalle ja ottaneet syliinsä pihalla kävelleen Lutu-kissan. Kissa oli laitettu ruokapurkin kanssa kuljetuslaatikkoon ja viety eläinlääkärille. Toinen naisista oli kertonut, että kyseessä on villikissa.
Iltalehden mukaan Lutu oli 13-vuotias uroskissa.
Valvontaeläinlääkäri oli arvioinut, että kissan silmät näyttivät sokeilta. Lisäksi sen vatsa oli ollut laaja ja roikkuva, vaikka selkäranka erottui. Praktikkoeläinlääkäri puolestaan arvioi, että kissalla oli lievää lihaskatoa ja silmissä kaihimuutoksia, jotka hän oli huomannut vasta rauhoituksen jälkeen.
Paikalla ollut praktikkoeläinlääkäri lopetti kissan valvontaeläinlääkärin päätöksestä. Kumpikaan heistä ei ollut tarkastanut, onko kissalla sirua. Lutulla se olisi ollut.
Syyttäjän mukaan eläinlääkäreiden toiminta oli huolimatonta. Heidän virkavelvollisuutenaan olisi ollut selvittää kissan alkuperä tarkemmin. Heidän olisi myös pitänyt tarkastaa, onko kissalla sirua. Syyttäjä ei pitänyt laiminlyöntiä vähäisenä.
Syyttäjän mukaan lemmikki on omistajalleen arvokas, mutta oikeudellisesta näkökulmasta kyse on kuitenkin rahalliselta arvoltaan vähäisen eläimen lopettamisesta. Eläinlääkäreiden seuraamus olisi ollut todennäköisesti sakkorangaistus, minkä vuoksi syyttäjä ei nostanut syytettä tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Syyttäjän mukaan Lutun vieneiden naisten teko ei ollut tahallinen
Syyttäjä joutui arvioimaan myös yksityishenkilöinä toimineiden naisten osuutta asiaan. Mökin ja Lutu-kissan omistanut mies oli ollut etsimässä kissaansa omalla pihallaan, kun hän oli huomannut toisen naisista. Hän oli kysynyt, että olivatko he mahdollisesti nähneet Lutu-kissaa. Nainen oli vastannut, että he olivat ottaneet kiinni kissan, mutta että se oli ollut tiine tyttökissa.
He olivat lähettäneet asiasta myös tekstiviestein miehelle: ”Käytiin xxx:n kanssa yksi tiinekissa ottamassa sinun pihasta kiinni. Ja loukkuja on metsässä”.
Mies oli mennyt katsomaan mökin valvontakamerakuvia ja huomannut, että naiset olivat vieneet Lutu-kissan. Hän oli välittömästi yrittänyt ottaa yhteyttä naisiin ja oli lopulta kiirehtinyt eläinlääkärin luokse. Sinne päästyään mies sai tietää, että Lutu oli lopetettu hetkeä aiemmin.
Asiaa tutkittiin varkautena. Syyttäjän mukaan anastaminen edellyttää kuitenkin tahallisuutta ja anastustahtoa. Syyttäjän mukaan naiset eivät tahallaan vieneet Lutu-kissaa, vaan ovat luulleet sitä populaatiokissaksi. Tämän vuoksi syyttäjä ei nostanut heitä vastaan syytteitä.