Rydman-välikysymys meni ohihuuteluksi: oppositio syytti ministeriä vainoamisesta – hallitusryhmät hehkuttivat aikaansaannoksiaan

Tapaus Rydman: Hallitus piti katseen tiukasti siinä, ettei se kaadu

Kolmen oppositiopuolueen, vasemmistoliiton, SDP:n ja vihreiden alulle panemassa välikysymyksessä on kyse vakavista ja isoista asioista: median sekä vääryyden kokemuksistaan kertoneiden tyttöjen ja nuorten naisten sananvapaudesta ja oikeusturvasta sekä toisaalta ministerin sananvapaudesta ja oikeusturvasta.

Epäluottamusta esitti myös keskusta.

Oppositio nivoi elinkeinoministeri Wille Rydmanin (ps.) toiminnan maailmanlaajuisesti yleistyneeseen ilmiöön, jossa vallanpitäjät pyrkivät rapauttamaan luottamusta tiedonvälitykseen.

Ei ihme, ettei hallitusryhmistä yksikään ministeri – pääministeri Petteri Orpon pakollista tehtävää lukuunottamatta – halunnut juuri profiloitua Rydmanin puolustajana.

Keskustelu meni ohihuuteluksi.

Niin kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matias Marttinen kuin pääministerikin pitivät katseen tiukasti hallitusohjelman tavoitteiden ja säästötoimien luettelemisessa.

Niiden läpiviemiseksi on välttämätöntä, että hallitus pysyy kasassa, ja lienee selvää, että PS-ministerin ero sen kaataisi.

Painotettiin, että hallitusta tässä tuetaan, ei Rydmania tai tämän yksityisiä tekosia.

Kuultiin myös PS:n Juho Eerolan kehut siitä, miten Rydman on ”miljoonissa laskien saanut Kymenlaakson hyväksi enemmän aikaan kuin moni paikallinen ministeri edellisinä vuosikymmeninä”.

Oppositio ei saanut suoraa vastausta siihen, mitä hallitus ajattelee Rydmanin toimintatavasta sosiaalisessa mediassa – ministeriaikanaan.

Se ruhjoi Rydmania senkin edestä. Toimittajataustainen kansanedustaja Timo Harakka luetteli SDP:n ryhmäpuheenvuorossa Rydmanin syyllistyneen niin ”henkiseen väkivaltaan kuin journalistien maalittamiseen”, Harakka viittasi Rydmanin myös vähätelleen virkamieheen kohdistunutta uhkailua ja painostaneen oikeuslaitosta.

Toimintamalli on esimakua Unkarin pääministeri Viktor Orbánin mediakulttuurista, sanoo Harakka.

Oppositiosta pähkäiltiin, miten kiusallista itse asiasta eli Rydmanin luottamuksesta puhuminen hallitukselle on.

Siltä se kieltämättä näyttikin: välikysymyksen aikana juhannusaaton aaton menoliikenne oli vilkkaimmillaan, ja ministeriaition nuppiluku oli kutistunut parissa tunnissa. RKP:n ministereistä viimeinenkin oli poistunut kello 14 mennessä.

Muokattu kello 16.20: Selvennetty Timo Harakan puheita referoimalla osa sitaatista. Täsmennetty alkuun, että oppositio nivoi Rydmanin toiminnan maailmanlaajuisesti yleistyneeseen ilmiöön, jossa vallanpitäjät pyrkivät rapauttamaan luottamusta tiedonvälitykseen.

RKP:n ministerit ”hupenivat”, Orpo: kokoomuksen ja Rydmanin tiet erosivat

Avaa kuvien katselu

Parin tunnin sisällä ministeriaitiossa alkaa olla väljää.

Vasemmistoliiton Veronika Honkasalo pitää käsittämättömänä, että RKP:n kolme ministeriä ovat kadonneet ja salissa istuu enää yksi Rkp:n kansanedustaja, ryhmyri Otto Andersson.

– Emme edelleenkään ole saaneet vastausta pääministeriltä, emme RKP:ltä, emmekä kokoomukselta vastausta, että onko hyväksyttävää, että ministerin asemassa maalittaa ja mustamaalata mediaa... ja yksityishenkilöitä jotka ovat huomattavasti hauraammassa valta-asiassa kuin ministeri, Honkasalo kysyy.

Orpo totesi vastanneensa kysymykseen.

– Kokoomuksen ja silloisen kansanedustaja Rydmanin tiet erosivat. Hän ei ole kokoomuksen jäsen, hän on perussuomalaisten jäsen ja perussuomalaiset ovat esittäneet häntä ministeriksi.

– Minä arvioin hänen toimintaansa siitä, miten hän hoitaa ministerin tehtävää.

Perussuomalaisten Joakim Vigeliuksen mukaan oppositio on syytöksissään kuitenkin epäjohdonmukainen, sillä vaikka puhutaan ministerin tehtävässä toimimisella välikysymyksestä löytyy sanatarkka viittaus ministerin vuosien takaisiin yksityisviesteihin.

– Onko teidän mielestänne eduskunnan arvovallalle sopivaa, että ruodimme välikysymystä jossa puhutaan ministerin mahdollisista yksityisviesteistä vuosien takaa omassa luottamuksellisessa suhteessaan, minä en pidä sitä eduskunnan arvovallan mukaisena, Vigelius sanoo.

Avaa kuvien katselu

Oppositio pusertaa Orpoa vastaamaan Rydmanista – ei hallituksen tavoitteiden tukemisesta

Avaa kuvien katselu

Välikysymyksen jättäneet oppositioryhmät tarttuvat eri tavoin Orpon vastaukseen, jossa pääministeri totesi hallituksen antavan tukensa hallituksen toiminnalle, mutta ei ota kantaa Rydmanin yksityiselämän asioihin.

Ministerin toiminta ei ole yksityisasia, vaan yhteiskunnallinen kysymys, summaavat Tytti Tuppurainen (sd.), Atte Harjanne ja Timo Harakka.

– Välikysymystä yritetään laimentaa. Välikysymys on nimenomaan ministeri Rydmanin toiminnasta, Tuppurainen sanoo.

– Onko hyväksyttävää käyttää valta-asemaansa väärin, onko vapaata mediaa vastaan hyökkääminen ok, onko ok että toimittajia kutsutaan moottoripyöräjengiksi, jos äänestätte kyllä, se tarkoittaa että vastaus näihin kysymyksiin on kyllä, kysyy vasemmistoliiton Mai Kivelä.

– Rkp eli yksi neljästä hallituspuolueesta ei luota Rydmaniin, onko hallituksenne toimintakykyinen, keskustan Antti Kurvinen kysyy uudestaan.

– Suomessa on vaihdettu ministeri huomattavasti pienemmistä asioista, tähänkö käytätte pääministerinä arvovaltanne, kysyy Bella Forsgren

Avaa kuvien katselu

Rydman: Saksan-matka tulossa

Orpon mukaan Rydman on hoitanut tehtävänsä elinkeinoministerinä moitteettomasti.

Tytti Tuppurainen tiedustelee, onko elinkeinoministeri käynyt Saksassa, joka on Suomen tärkein kauppakumppani.

Rydmanin mukaan syksyllä on suunnitelmissa matka Saksaan.

– En ole vielä siellä käynyt, mutta käsittääkseni syksyllä olisi suunnitelmissa.

– Todettakoon että minulla on ollut erittäin tiivis suhde saksalaisen elinkeinoelämän kanssa ja olin kutsuttuna puhujana hiljattain suomalaissaksalaisen kauppakamarin tilaisuudessa.

Wille Rydman pysyy kannassaan: Järkyttävät väitteet eivät ole totta

Avaa kuvien katselu

Elinkeinoministeri Wille Rydman palaa omassa puheenvuorossaan takaisin parin vuoden takaiseen juttuun ja sen synnyttämiin ajatuksiin.

Rydman toteaa edelleen, että jutusta syntynyt mielikuva ei pidä paikkaansa. Valtamedia pitää silti tarinasta kiinni.

– Järkyttäviä väitteitä. Erityisen järkyttäviä, koska keskeisiltä osiltaan ne eivät olleet, eivätkä ole totta.

Rydman kertoo tehneensä poliisille tutkintapyynnön, koska halusi selvittää onko jutussa olleille tiedoille näyttöä.

– Näyttö nimenomaisesti tukee sitä, mitä minä olen aiheesta sanonut, Rydman sanoo.

”Furuholm, Harakka, Harjanne, Koskela...”

Rydmanin mukaan syyttäjän mukaan ei kuitenkaan voida todistaa että jutussa on tietoisesti valehdeltu.

Syyttäjän sanomaa on eduskuntasalissakin tulkittu virheellisesti.

Rydman puhuttelee välikysymyksen allekirjoittaneita ja puheenvuoron pitäjiä nimeltä.

– Te olette lähimmäisiäni, lupaan tämän salin edessä että jos havaitsen teidät perättömien syystösten kohteina, tulen teitä julkisesti puolustamaan...vaikka olisimme yhteiskunnallisista asioista eri mieltä, Rydman päättää.

KD:n Räsänen: Käsittelytapa on ongelmallinen

Avaa kuvien katselu

KD:n Päivi Räsänen sanoo, että välikysymys on poikkeuksellinen, koska se ei kohdistu elinkeinoministerin hallinnon alan toimiin, vaan Rydmanin yksityiselämään ja sosiaalisen median keskusteluihin.

Räsänen pitää käsittelytapaa ongelmallisena.

– Olemme kaikki hajanaisen mediatiedon varassa välikysymyksessä esitetyistä henkilökohtaiseen elämään ulottuvista väitteistä.

Räsänen sanoo, että oppositio käyttää välikysymysmenettelyä toverituomioistuimena.

–Pääministeri Orpon hallitus nauttii kokonaisuudessaan kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän luottamusta, Räsänen päätti.

RKP tukee hallitusta: Kyse ei ole yksin Rydmanista – välihuuto: ”Panttivanki puhuu”

RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Otto Andersson kertoo, että RKP tukee välikysymysäänestyksessä hallitusta.

Anderssonin mukaan ratkaisulla tuetaan nimenomaan hallitusta, ei Rydmanin ympärillä pyöriviä kysymyksiä.

– Tänään käsittelyssä olevat asiat ovat vakavia ja ongelmallisia.

– Kyse on ennen kaikkia hallituksen tulevaisuudesta, ja siksi RKP:n eduskuntaryhmä on päättänyt äänestää jatkon puolesta.

Salista kuului Anderssonin ilmoituksen jälkeen huudahdus: ”Panttivanki puhuu”.

Andersson muisteli myös viime syyskuuta, kun Rydmanin luottamuksesta edellisen kerran äänestettiin.

– Tuolloin pääministeri Orpo teki selväksi, että kyse oli koko hallituksesta, ei vain yksittäisen ministerin tulevaisuudesta.

Vihreiden Harjanne: Rydmanin käytöksellä ei pitäisi olla asiaa valtioneuvoston jäseneksi

Avaa kuvien katselu

–Sivistystä, käytöstapoja, vapaata mediaa ja naisten ja tyttöjen oikeuksia kunnioittavassa poliittisessa kulttuurissa Rydmania ei olisi koskaan nimtetty ministeriksi, sanoo vihreiden Atte Harjanne.

Harjanteen mukaan Rydmanin olisi pitänyt pyytää eroa, kun HS:n jutulle Rydmanin toiminnasta on tullut syyttäjän tarkastelun kestävä näyttö.

- Näin ei ole tapahtunut, vaikka pääministeri ja hallituskumppani RKP ovat antaneet ymmärtää, ettei Rydmanin käytöksellä pitäisi olla asiaa valtioneuvoston jäseneksi.

Harjanteen mukaan kyseessä ei ole hallitus-oppositio-kysymys, vaan kysymys siitä, millaista poliittista kulttuuria Suomessa rakennetaan.

Keskustan Kurvinen: Tilanne on pimeä ja jakomielinen

SDP:n lisäksi myös keskusta esittää epäluottamusta hallitukselle.

Eduskuntaryhmän puheenjohtajan Antti Kurvisen mukaan Orpo ja hallituspuolue RKP ovat irtisanoutumispuheillaan luokitelleen Rydmanin ”B-luokan” ministeriksi, ja ihmettelee, miten tämä kuitenkin vielä voi jatkaa hallituksessa.

Kurvisen mukaan on ”jakomielistä” että Orpo puolustaa Rydmanin onnistumista ministerinä, kun ”maassa on konkurssiaalto, teollisuus ja vienti sakkaavat ja rakentaminen on lamassa”.

– Hyvällä tahdollakaan ei voi sanoa ministeri Rydmanin onnistuneen virkatehtävissään, Kurvinen sanoo.

Kurvisen mukaan Rydmin toistuva hyökkäily oikeuslaitosta, mediaa ja muita yhteiskunnan instituutioita kohtaan rapauttavat lupttamusta.

– Politiikassa luottamusta joko on tai sitten sitä ei ole. Ei ole olemassa mitään kevytluottamusta.

Harakka: Rydman rikkoo ”vainollaan” oikeusvaltion kulmakiviä

Avaa kuvien katselu

SDP:n Timo Harakan mukaan ministeri Rydmanin mediaan kohdistuva viestintä muun muassa somekanava X:ssä muistuttaa maalittamista ja vainoa tavalla, joka rapauttaa oikeusvaltiota.

– Lyhytkin askel Orbanin tiellä on liian pitkä askel.

Harakka laskee, että ministeri Rydman on vuoden aikana julkaissut sosiaalisessa mediassa yli 50 X-päivitystä, joissa hän hakee etenkin Helsingin Sanomiin, mutta myös muuhun mediaan kohdistuvalle vainolleen kannattajia.

– Härskejä räikeitä lokajuttuja, maanpetosta kannattavaa moottoripyöräjengin sadismia.

Länsimaissa poliittisen vallan käyttäjä ei saa painostaa vapaata lehdistöä, ei riippumatonta oikeuslaitosta, ei viranomaisia, saati yksittäisiä kansalaisia.

– Ministerinä Wille Rydman on loukannut kaikkia näitä kolmea. Jokaista.

Myös ministerillä on oikeus mediakritiikkiin, mutta ei ole oikeutta vallan väärinkäyttöön ja jopa yksittäisten journalistien maalittamiseen.

– Ja tämä poliittinen painostus tuottaa tulosta – johtaa toimituksissa arkuuteen. Meidän tehtävämme on suojella sitä.