Rakennusyhtiö SRV:n tytäryhtiötä SRV Rakennus Oy:tä vastaan on nostettu kanteita Keski-Suomen käräjäoikeudessa. Kanteet liittyvät Jyväskylän Palokassa sijaitsevan kerrostalon neljän vuoden takaiseen tulipaloon.
Yhtiö on rakentanut kerrostalot, joissa parvekkeelta syttynyt tulipalo levisi nopeasti ja laajalle.
Tilaajien ja vakuutusyhtiöiden vireille laittamien kanteiden yhteenlaskettu summa on noin 8 miljoonaa euroa.
Kanteet ovat laittaneet vireille If Vahinkovakuutus, LähiTapiola Keski-Suomi Keskinäinen Vakuutusyhtiö, Varttuneiden asumisoikeusyhdistys Jaso ja Keski-Suomen Jaso Asunnot.
SRV: rakensimme tilauksen mukaan
SRV tiedottaa olevansa eri mieltä kanteista. Sen mukaan kanteiden hylkäämiselle on vahvat perusteet.
SRV sanoo, että se on rakentanut kohteen tilaajien laatimien suunnitelmien mukaan ja tulipalon syynä ovat olleet rakennuksen puutteelliset suunnitelmat.
Keski-Suomen Jaso Asuntojen toimitusjohtaja Seppo Ylinen puolestaan sanoo, että rakentajan tehtävänä on yleisten sopimusehtojen mukaan pyytää tai vaatia tilaajalta uudet suunnitelmat ja ilmoittaa, että suunnitelmat ovat puutteelliset.
– Ilmoitusta puutteellisista suunnitelmista ei meille koskaan tehty, ennen kuin vahinko oli jo sattunut, kertoo Ylinen.
Tällä hetkellä ei ole tietoa kanteiden käsittelyn aikataulusta Keski-Suomen käräjäoikeudessa.
Rakennusyhtiö SRV ja Keski-Suomen Jaso Asunnot ovat aiemmin käräjöineet muun muassa korvauksista urakka-ajan jatkamisesta. Rakennusyhtiön vaatimukset eivät tuolloin menneet läpi käräjäoikeudessa.
Otkesilla pitkä puutelista
Onnettomuustutkintakeskus (Otkes) julkisti tutkintaselostuksensa palosta keväällä 2021.
Selostuksen mukaan ongelmalliset rakenteet olivat syntyneet useampien puutteiden seurauksena. Puutteita löytyi suunnitelmista, rakentamisen hallinnasta, valvonnasta ja viranomaisviestinnästä.
Rakennetta ei ollut suunniteltu kokonaisuutena, eikä sen eri osien toteuttajista kenelläkään ollut vastuuta kokonaisuudesta. Ongelmakohdat jäivät piiloon rakenteiden taakse, eikä kuittauksiin perustuva valvonta voinut havaita ongelmia.
Otkesin mukaan rakennuksissa oli puutteita muun muassa palo-osastoinneissa, esimerkiksi julkisivun tuuletusraoista puuttuivat palokatkot.
Suurpaloa on käsitelty jo aiemmin Keski-Suomen käräjäoikeudessa.
Syyttäjä vaati senioritalon asukkaalle sakkorangaistusta tulen varomattomasta käsittelystä. Asukas oli polttanut kynttilää puisessa korissa huoneistonsa parvekkeella. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen.
Oikeuden mukaan tulipalon nopea leviäminen ei johtunut kynttilää polttaneen asukkaan huolimattomuudesta, vaan rakennusvirheistä.
