Poliisi on aloittanut rikostutkinnan Pudasjärven Suviseuroilla kesäkuussa tapahtuneesta onnettomuudesta, jossa kuoli siilinjärveläinen perheenäiti.
Nainen jäi tapahtuma-alueelle asennetun tilapäisen tukiasemamaston alle, kun masto katkesi ja kaatui voimakkaan myrskynpuuskan takia. Nainen kuoli vammoihinsa sairaalassa.
Aiemmin poliisi kertoi selvittävänsä onnettomuuden olosuhteita ja sitä, onko joku tapahtuneesta rikosoikeudellisessa vastuussa.
Nyt asiasta on kirjattu rikosilmoitus ja aloitettu esitutkinta.
Poliisi tutkii asiaa kuolemantuottamuksena. Rikoksesta epäiltynä on useampia henkilöitä.
Rikoslain mukaan kuolemantuottamuksesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi henkilö, joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman.
Maston pystytys tutkitaan huolella
Rikosylikomisario Janne Koskela Oulun poliisista kertoo, että poliisi selvittää esitutkinnassa, toimivatko epäillyt jollain tavalla huolimattomasti, eli ovatko he osaltaan vastuussa naisen kuolemasta.
Esitutkinnassa pyritään saamaan selvyyttä muun muassa siihen, oliko masto rakennettu oikein ja ohjeiden mukaisesti.
Yhtenä olennaisena kysymyksenä on, olisiko mastoon tullut asentaa tukilankoja, eli niin sanottuja haruksia.
– Tutkinnassa katsotaan, onko kuolema johtunut jonkun huolimattomasta toiminnasta tai laiminlyönnistä, rikosylikomisario Koskela toteaa.
Poliisin mukaan on mahdollista, että epäiltyjen määrä muuttuu esitutkinnan edetessä. Voi olla, että osa epäillyistä katsotaan syyttömiksi jo esitutkinnan aikana.
– Epäiltyjä on tällä hetkellä useita, mutta meidän täytyy kuitenkin korostaa niin sanottua syyttömyysolettamaa, Koskela sanoo.
Otkes antoi oman selvityksensä
Onnettomuustutkintakeskus Otkes julkaisi oman selvityksensä onnettomuudesta viime viikolla.
Selvityksen mukaan Suviseurojen järjestäjätaho ei ollut tunnistanut tukiaseman aiheuttamia riskejä tapahtumalle.
Maston omisti Telian ja DNA:n yhteinen Suomen yhteisverkko oy. Maston pystytti toinen yritys.
Selvityksessä todettiin, että tietojenvaihto operaattoriyhtiön, maston asentaneen tahon sekä tapahtuman järjestäjien kesken oli vähäistä.
Otkesin ja poliisin yhteisissä paikkatutkimukssa selvisi lisäksi, että yksi tukiaseman tukijaloista ei onnettomuuden aikaan koskenut maahan, ja asema pääsi kallistumaan katkeamissuuntaansa.
Masto olisi haluttu laskea
Otkesin selvityksen perusteella Suviseurojen järjestäjätaho oli päättänyt laskea mastoa myrskyn takia noin tuntia ennen onnettomuutta.
Järjestäjä ei kuitenkaan päässyt operaattorin toimittamaan tukiasemakonttiin, mistä masto olisi tullut kytkeä pois päältä ennen sen laskemista.
Masto jäi laskematta, sillä operaattoriin ei saatu yhteyttä puhelimitse. Kukaan operaattorin asiakaspalvelussa ei vastannut.
Otkesin selvityksen perusteella asiakaspalvelu oli ostettu toiselta yritykseltä, joka toimii Romaniasta käsin.
Otkesin selvityksessä todettiin myös, että kun maston laskeminen osoittautui aiottua haasteellisemmaksi, tilanteessa ei ryhdytty esimerkiksi rajaamaan mastoa ympäröivää aluetta laajemmin.
Selvityksessä muistutettiin tapahtumanjärjestäjiä muun muassa luonnonilmiöiden sekä alihankintaketjujen aiheuttamista riskeistä.
Otkes muistutti siirrettävien tukiasemien haltijoita asentajien perehdytyksen tärkeydestä, korosti maaston lujuuden ja riittävän tuennan tärkeyttä sekä totesi, että tukiasemien ympärille on järjestettävä riittävän laaja suoja-alue.