Republikaanien leirissä vallitsee pettymys Donald Trumpin ja Kamala Harrisin vaaliväittelyn jälkeen.
Trump ja Harris mittelivät tulisesti ABC-kanavan väittelyssä varhain keskiviikkoaamuna Suomen aikaa.
Republikaanisenaattori Lindsay Graham, Trumpin merkittävä liittolainen, oli yksi puoleen johtohahmoista, joka kritisoi julkisesti Trumpin esiintymistä.
– Menetetty mahdollisuus, Graham kommentoi toimittajille heti väittelyn jälkeen.
Grahamin mukaan entinen presidentti epäonnistui, koska ei pysynyt keskittyneenä, kertoo uutistoimisto Reuters.
Trumpin entisen liittolaisen Chris Christien mukaan Harris valmistautui väittelyyn perusteellisesti – ja Trump ei.
– [Harris] asetti ansoja ja Trump juoksi jokaisen harhautuksen perässä sen sijaan, että olisi puhunut asioista, joista hänen olisi pitänyt puhua, New Jerseyn entinen kuvernööri sanoi medialle.
Trump julisti itse väittelyn jälkeen voittaneensa sen. Trump on myös väittänyt, että väittelyn moderaattorit suosivat Harrisia, että hän itse oli ”käytännössä yksin kolmea vastaan” ja että väittely oli epäreilu.
Verhojen takaa ammutaan vielä kovempaa kritiikkiä
Vielä enemmän arvostelua Trump saa kulisseista.
Konservatiivimedia Fox News julkaisi edustajainhuoneen republikaanien kommentteja nimettöminä, jotta he voivat esittää vapaammin kritiikkiä.
Eräs kongressiedustaja sanoi, että väittely oli täydellinen katastrofi entiselle presidentille.
– Se oli yksi pahimmista verenvuodatuksista, mitä olen koskaan nähnyt, kongressiedustaja sanoi Fox News Digitalille.
Sama edustaja lisäsi, että kun Trump seisoo Harrisin rinnalla, hän näyttää vanhalta.
– Hän ei näyttänyt vanhalta Bidenia vastaan, ja tätä asiaa ei voi korjata.
Toisen edustajan mukaan Trumpilla olisi ollut monta tilaisuutta hyökätä, mutta hän ei tarttunut tilaisuuteen.
Foxin siteeraamien edustajien mukaan Harris pärjäsi hyvin, sillä Trump antoi Harrisin ”päästä ihon alle”.
He kertoivat myös olleensa tyrmistyneitä siitä, että Trump ei korostanut enemmän politiikkaansa ja saavutuksiaan, jotka ovat heidän mukaansa vahvempia kuin Harrisilla.
Trumpin olisi heidän mukaansa pitänyt keskittyä tilanteeseen Yhdysvaltain ja Meksikon rajalla, maailman kriiseihin ja inflaatioon.
Samoilla linjoilla oli myös Trumpin entinen kilpakumppani Robert F. Kennedy Jr., joka luopui äskettäin omasta presidenttiehdokkuudestaan sitoutumattomana ja antoi tukensa Trumpille. Kennedyn mukaan Harris voitti väittelyn selvästi viimeistelyn ja valmistautumisen osalta. Trump olisi voittanut asiasisällöissä, mutta ”hän ei kertonut sitä tarinaa”.
Tällä videolla nähdään väittelyn eniten huomiota saanut kohta, kun Trump väitti Yhdysvaltoihin tulleiden siirtolaisten syövän ihmisten lemmikkieläimiä:
Uutistoimisto Reutersin haastattelemien republikaanipuolueen lahjoittajien ja Trumpin neuvonantajien mukaan Harris voitti väittelyn, koska Trump ei pystynyt pysymään aiheessa.
Useat kertoivat myös tyrmistyneensä Trumpin väitteestä, jonka mukaan haitilaiset siirtolaiset syövät koiria, kissoja ja muita lemmikkieläimiä Ohion Springfieldissä. Väite ei pidä paikkaansa.
Lähde: Reuters
