Itä-Suomen hovioikeus ei ole muuttanut Suomen rikoshistorian ensimmäistä tuomiota, jossa äärioikeistolaisia miehiä tuomittiin terrorismirikoksista.
Hovioikeuden mukaan Päijät-Hämeen käräjäoikeuden viime lokakuussa antaman tuomion muuttamiseen ei ole perusteita.
Kaksi miestä valitti tuomiosta hovioikeuteen.
Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1996 syntynyneen miehen terroristisessa tarkoituksessa tehdystä törkeästä ampuma-aserikoksista, kouluttautumisesta terrorismirikoksen tekemistä varten ja viidestä muusta rikoksesta vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Mies vaati hovioikeudessa, että vankeusrangaistusta alennetaan ja se määrätään ehdollisena.
Hänen mielestään rangaistus oli liian ankara eikä hänen vähäisestä menettelystään aiheutunut juurikaan konkreettista vahinkoa ulkopuolisille.
”Kapinakenraali” ei katunut
Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1957 syntyneen miehen vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen kahdesta ampuma-aserikoksesta.
Häntä ei tuomittu terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä rikoksista.
Hovioikeus kuitenkin katsoi käräjäoikeuden tavoin, että mies oli tietoinen kahden terrorismirikoksista tuomitun nuoren miehen aatemaailmasta ja rikollisesta tarkoitusperästä ja oli suhtautunut näihin kannustavasti.
Tuomion mukaan tuolloin 65-vuotias mies esiintyi viestikeskusteluissa ”kapinakenraalina”.
Mies rohkaisi häntä paljon nuorempia miehiä, joka valmistelivat äärioikeistolaista rotusotaa, käyttämään sitä edeltävässä iskussa suunniteltua enemmän väkivaltaa kuolonuhreista piittaamatta. Näin iskusta tulisi näyttävämpi, ja se saisi enemmän huomiota.
Tuomion mukaan mies ei hovioikeudessa osoittanut merkkejä katumisesta tai aikeista luopua aatemaailmastaan.
Tämän vuoksi hovioikeus katsoi, että käräjäoikeuden langettamaa rangaistusta ei ole syytä muuttaa.
Kaksi miestä tyytyi käräjäoikeuden tuomioon
Jutussa kolmen vuoden ja neljän kuukauden vankeusrangaistukseen tuomittu mies ei valittanut hovioikeuteen, vaan tyytyi käräjäoikeuden tuomioon.
Käräjäoikeus tuomitsi hänet terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä törkeistä ampuma-aserikoksista, kouluttautumisista terrorismirikoksen tekemistä varten ja huumausainerikoksesta.
Myös vuonna 2001 syntynyt mies, joka tuomittiin avunannosta terroristisessa tarkoituksessa tehtyihin rikoksiin, tyytyi käräjäoikeuden tuomioon.
Hän sai seitsemän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen ja oheissakon.