Valkeakoskelaisen tytön surma on koskettanut laajasti suomalaisia. 15-vuotias tyttö löytyi toukokuussa metsästä surmattuna.
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi tekohetkellä 18-vuotiaan miehen tänään torstaina murhasta ja törkeästä lapsenraiskauksesta elinkautiseen vankeuteen.
Yle kokosi viisi oikeudessa ja tutkinnassa esille noussutta seikkaa, jotka tekevät tapauksesta poikkeuksellisen.
1. Uhrin ikä
Alaikäinen joutuu Suomessa henkirikoksen uhriksi hyvin harvoin.
Viime vuonna henkirikoksen uhrina kuoli kaksi alaikäistä, vuonna 2022 kuusi.
2. Eivät tunteneet toisiaan ennestään
Uhri ja tekijä eivät tunteneet toisiaan ennestään, eli 15-vuotias valikoitui uhriksi sattumanvaraisesti. Se on hyvin harvinaista.
Alaikäisen kuollessa henkirikoksen uhrina tekijä on usein perheenjäsen tai muu lähiomainen.
Poliisi on ollut kuitenkin huolissaan myös lisääntyneestä katuväkivallasta.
3. Kova tuomio
Uhriin kohdistetut teot olivat syyttäjän ja omaisten mukaan törkeitä ja julmia. Omaisille niiden kuuleminen on ollut järkyttävää. Yle ei kerro tekojen yksityiskohtia.
Teoista kertoo jo se, että kokenut erikoissyyttäjä haki oikeudessa kovaa, 13 vuoden ehdotonta vankeustuomiota.
Mutta vielä poikkeuksellisempaa on, että oikeus tuomitsi miehen kovempaan rangaistukseen kuin syyttäjä vaati. Omaiset vaativat tuomiota murhasta, ja siihen päätyi myös käräjäoikeus. Syyttäjä vaati tuomiota taposta.
Tuomittu kiisti oikeudessa surmaamistarkoituksen. Puolustus aikoo valittaa tuomiosta hovioikeuteen.
4. Tuomittu oli nuoresta iästä huolimatta jo koeajalla
Valkeakosken tapaus herättää keskustelua nuorten väkivallasta, rikoksentekijöiden uusimisriskistä ja siitä, miten rikoksia voisi ehkäistä.
Juuri 19 vuotta täyttänyt mies oli tuomittu aiemmin ehdolliseen vankeuteen ryöstöstä ja useista muista rikoksista, ja hän oli tästä koeajalla. Aiemmasta tuomiosta on haettu valituslupaa korkeimpaan oikeuteen.
Tämä ei ole ainoa kerta viime aikoina, kun ehdollisen aikana tai vankeutta odottaessa on tehty uusia vakavia rikoksia.
5. Verkkohaut ja kirjoittelu Ylilaudalla
Uhrin omaiset katsoivat, että mies tulisi tuomita murhasta, sillä hän kirjoitti Ylilauta-verkkosivustolla haluavansa kuristaa naisen. Hän myös etsi rikoksista, kuristamisesta ja sarjamurhaajista tietoa netistä ennen tekoa.
Syytetty kertoi oikeudessa nettihakujen olleen typeriä.