Suomen miesten jalkapallomaajoukkueen neljäs tappio neljässä Kansojen liigan ottelussa muuttui todeksi Helsingissä sunnuntaina.
Englanti kaatoi Suomen Olympiastadionilla maalein 3–1.
Huuhkajat pelasi ottelussa Yle Urheilun jalkapalloasiantuntijoiden mukaan vuoden parhaan pelinsä tappiosta huolimatta.
Ylen asiantuntijat Toni Koskela ja Antti Pohja ruotivat Suomen peliä ottelun päätyttyä.
Pohja nosti Suomen hyvän pelaamisen rinnalle myös Englannin heikon avausjakson.
– Mitään ei voi ottaa pois Suomelta sen erinomaisesta avausjaksosta, mutta Englanti jäi kyllä sen aikana todella haluttomaksi. Aika uneliasta kävelyä välillä, Pohja kuvaili.
– Englanti teki miniminsä, mutta Suomella oli enemmän hyviä asioita tässä pelissä enemmän kuin aiemmissa, Toni Koskela tiivisti.
Mitä jää käteen?
Mitä lopulta Suomelle jää käteen lokakuun maaotteluikkunasta?
Tuloksellisesti ei pistettäkään. Kaksi tehtyä maalia. Viisi päästettyä.
Englanti-ottelu antoi enemmän pelillisesti kuin pahemmin sakannut Irlanti-kamppailu. Asiantuntijat pohtivat, missä oli torstai-iltana tämä Suomi, joka haastoi Englannin tähdet sunnuntaina.
Siksi marraskuussa Kansojen liigan päättäviin kahteen peliin, Irlanti vieraissa ja Kreikka Helsingissä, on jotain, mitä odottaa Suomelta.
– Irlantia vastaan tällainen peli Dublinissa voisi kantaa parempaan tulokseen. Pitää kuitenkin huomioida, ettei esimerkiksi samanlaista prässiä voi pelata heitä vastaan, heidän pelinsä on erilaista, Pohja pohti.
– Samanlaista pallonhallintaa kuin avausjaksolla Englantia vastaan Suomelta voitaisiin nähdä. Marraskuussa olisi kuitenkin tärkeää nähdä samoja asioita kuin ne hyvät jutut, joita nähtiin nyt lokakuussa, Pohja pohti.
Periaatteet, mitä ne ovat?
Suomen valmennusjohdolta on kuultu lehdistön edessä paljon puhetta pelin periaatteista.
Sana ”periaate” on jäänyt hieman epämääräiseksi asiantuntijoiden korviin. Koskela ja Pohja kaipasivat yhtenäisenä Suomelta avoimuutta, mitä peliltä halutaan.
– Markku Kanervan pelin jälkeisestä haastattelusta jäi jälleen se kuva, että jos ne ovat olemassa ja tuikkivat kaikkien mielessä, niin miksi niitä ei voi sanoa ääneen, Pohja ihmetteli.
Pohja myös korosti sitä, mistä Miika Nuutinen puhui Ylen tv-lähetyksessä. Ruotsin maajoukkueen tanskalainen päävalmentaja Jon Dahl Tomasson on esitellyt avoimesti periaatteitaan, joiden mukaan Ruotsin maajoukkue pelaa nykyisin.
– Eivät ne ole mitään ydinaseen laukaisukoodeja, Pohja heitti.
Toni Koskela avasi selostaja Matti Härkösen pyynnöstä sitä, mitä hänelle jalkapallossa ”periaate” merkitsee. Ne ovat myös sitä, mitä yleisestikin elämässä: yhteisesti sovittuja tapoja, joiden mukaan toimia kentällä.
– Ne ovat asioita, jotka ohjaavat käyttäytymistä. Niillä tavoitellaan sitä, että niiden mukaan 11 pelaajaa kentällä osaa toimia samanmukaisesti kentällä.
– Vaikkapa hyökkäyksessä sen pitäisi ohjata käyttäytymistä aina. Esimerkiksi: pallollinen pelaaja pyrkisi aina syöttämään sinne, missä on isoin tila kentällä, Koskela selitti.
Koskelan laajempi taustoitus on kuunneltavissa 11 ystävää -podcastin jaksosta.
Suomen periaatteet eivät näy aina
Näkyvätkö sitten Suomen periaatteet kentällä?
Koskela antaa Englanti-ottelusta esimerkin puolustustilanteesta, jossa Suomen pelaajien käytös ei välttämättä kielinyt siitä, että periaatteet ovat selvät.
– Esimerkiksi on selkeää, että Suomi haluaa puolustaa boksiaan hyvin. Mutta siellä voi olla erilaisia periaatteita. Esimerkiksi, että halutaan vaikkapa vartioida pelaajia, Koskela avasi.
– Pelaajien pitää tietää, kenet pitää esimerkiksi kahdella yhtä vastaan -tilanteessa priorisoida. Viimeisessä maalissa Robert Ivanov olisi voinut valita vaarallisemman pelaajan, eli Declan Ricen, vaikka Leo Walta olikin myöhässä. Hän jäi välimaastoon, eli keskelle. Emme tietysti tiedä, miten Suomi haluaa tämän puolustaa, hän selitti.