Suomen miesten jalkapallomaajoukkue on saanut viime aikoina kovaa kritiikkiä niin asiantuntijoilta kuin medialta.
Erityisesti Huuhkajien pelilliset otteet ovat keränneet kritiikkiä. Asiantuntijoiden mukaan Suomen pelaamista on leimannut epäselvyys ja epävarmuus.
Irlanti-ottelun jälkeen myös Huuhkajien kannattajapääty Pohjoiskaarre osoitti turhautumisensa vihellyksin ja myös kirosanoin höystetyin huudoin Palloliitolle. Paine päävalmentaja Markku Kanervaa kohtaan on kasvanut entisestään.
Viime keväänä Palloliiton puheenjohtaja Ari Lahti kertoi, että Palloliitto on kartoittanut päävalmentajaehdokkaita. Lahden mukaan tehtävä kiinnosti ”maailmallakin”.
Päävalmentajaa kartoittivat Palloliiton urheilutoimenjohtaja Aki Hyryläinen, tutkimus- ja kehityspäällikkö Ville-Pekka Inkilä, Lahti ja pääsihteeri Marco Casagrande. Lopulta tunnetusti päädyttiin antamaan Kanervalle jatkosopimus MM-turnaukseen 2026 asti.
Palloliiton urheilutoimenjohtaja Aki Hyryläinen vieraili Ylen studiossa ennen Englanti-ottelun alkua.
Hän ymmärtää kannattajien reaktion.
– Mielestäni se on hyvin luonnollista. Olemme itse hyvillä peliesityksillä, ”Riven” johdolla, asettaneet tietyn odotusarvon. Ja totta kai ihmiset tulevat katsomaan elämysbisneksessä menestystä. Täytyy muistaa, että urheilussa on laskuja ja nousuja. Nyt haetaan jotain uutta. Ja niin kuin Riven ja uuden tiimin rekrytoinnissa on haettu, muutosta, Hyryläinen sanoi Yle Urheilulle.
Asiantuntijoiden analyysi on oikea
Asiantuntijat Toni Koskela ja Miika Nuutinen kävivät läpi, että Suomen otteista ei löydy johtoajatusta ja pelin periaatteet ovat hukassa. Olitko tietoinen, millä tavalla Suomi lähtee pelitapaa kehittämään Kansojen liigassa uudistetulla valmennusjohdolla?
– Hyvin tietoinen. Totta kai meillä valmennus ja päävalmentaja linjaavat sen, miten pelaamme. Rekrytointivaiheessa kävimme sen läpi. Tulemme julkaisemaan meidän kansainvälisen analyysin kuuden vuoden jaksolta, mistä me myös rekrytointivaiheessa otimme otteita, mitä jatkossa odotamme maajoukkueelta pelitavallisesti. Totta kai maajoukkue ja päävalmentaja vastaavat siitä, mikä pelitapa on.
– Mutta herrojen Koskela ja Nuutinen analyysi on äärettömän hyvä. Se on myös oikea. Haluamme prässätä enemmän. Haluamme totta kai erikoistilannepelaamista molemmissa päissä (parantaa). Meille tehdään edelleen takakulmalta paljon maaleja niin kuin Irlantia vastaan nähtiin.
Hyryläinen myöntää, että Huuhkajilla on vielä pelillisesti kehitettävää. Hän vertaa Huuhkajien tilannetta alle 21-vuotiaiden maajoukkueeseen ja Mika Lehkosuon projektin etenemiseen.
– Hän on aika huulilla tällä hetkellä saavuttamassa jotain hienoa. Mielestäni me olemme samassa tilanteessa Riven ja uuden tiimin kanssa. Pitää muistaa, että meille tulee myös uusia pelaajia tällä hetkellä koko ajan, Hyryläinen sanoo.
Pikkuhuuhkajat etenee vähintään EM-jatkokarsintaan, jos se tiistaina Tammelassa voittaa Montenegron.
Urheilutoimenjohtajan mukaan Suomi haluaa luoda maalipaikkoja korkeamman maaliodottaman paikoilta. Myös pidempien hyökkäyksien halutaan päättyvän maaliin nykyistä enemmän.
Riittääkö pelaajamateriaali?
Hyryläinen pyörittelee, kun häneltä kysytään Suomen pelaajamateriaalin riittävyydestä analyysissa toivottuun pelitapaan. Hän sanoo, että liikkuvia osia on paljon.
– Lähtökohta on se, että näille pelaajille, jotka pelaavat maajoukkueessa, nuorille tai vanhoille, pitää saada peliaikaa (seurajoukkueissa). Heidän pitää saapua valmiina, jotta he voivat suoriutua meidän pelitapamme mukaisesti. Tämä on myös nuorten maajoukkueessa sama juttu.
– Eli se vähän vaihtelee. Mielestäni Rive valitsee pelaajia aika pitkälle myös sen perusteella, miten pelaajat saavat peliaikaa omissa seurajoukkueissaan, eli tämä ei ole niin yksiselitteistä.
Palloliitto ei ole tyytyväinen tuloksiin
Huuhkajat päätyi harvinaiseen ratkaisuun, kun se vaihtoi apuvalmentajansa ja päätti jatkaa päävalmentaja Markku Kanervan kanssa. Hyryläinen kertoo, että valinnan lähtökohtana oli tehty analyysi. Hyryläinen kertoo myös tehneensä todella paljon töitä ja jutelleensa ihmisten kanssa yli lajirajojen.
– Rivellä on vahvasti kyky johtaa tulosta ihmisten kautta. Hän tuntee pelaajat, hän tuntee nykyiset maajoukkuepelaajat. Hänellä on tietysti menestys takana, mutta menneisyys ei ole aina tae tulevastakaan. Totta kai työskentelemme eteenpäin, emmekä ole tyytyväisiä tähän tilanteeseen Kansojen liigassa.
– Mielestämme Kanervan johdolla uusi tiimi tuo tiettyä objektiivisuutta olemassa oleviin ja uusiin pelaajiin. Uskon, että he tuovat jonkunlaista haastetta myös Riven ajatteluun menneestä ja näin on myös käynytkin.
Haastateltiinko muita valmentajaehdokkaita kuin Kanerva?
– Niin kuin sanoin, tämä on korkean luokan rekrytointi. Yleensä näistä prosesseista ei hirveästi hiiskuta. Eli tuotan pettymyksen teille, jotka ovat kiinnostuneita. Valitettavasti en hirveästi kerro tästä enempää.
Tappioputki on päällä, ja Palloliitossa te painotitte muutosta. Koetko vastuullisuutta tässä tilanteessa, että Suomi on kohta historiallisen pitkässä tappioputkessa, kansa alkaa protestoida ja ehkä se buumi, joka Huuhkajien ympärillä on ollut, on haihtumassa?
– Totta kai työnkuvani on kokea vastuullisuutta suomalaisen jalkapallon kehittämisestä. Mutta en myöskään tunne syyllisyyttä tästä. Tavallaan tämä prosessi on kesken. Tietysti me varmasti analysoimme tämän ikkunan jälkeen tätä hommaa. Analysoimme varmasti ennen MM-karsinnan alkua, keitä pelaajia on käytössä.
Onko Markku Kanerva Suomen maajoukkueen päävalmentaja, kun MM-karsinnat alkavat?
– Tästä me lähdetään, että on.