Aluevaltuuston luottamuksen menettänyt Keski-Pohjanmaan aluehallituksen puheenjohtaja Sari Innanen (kesk.) aikoo viedä erottamisensa hallinto-oikeuteen.
Valtuusto päätti maanantaina äänin 34–23, että aluehallituksen puheenjohtajisto on menettänyt luottamuksen ja erotti puheenjohtajiston.
Pohjesitys oli tilapäisen valiokunnan, joka teki selvitystään puolisen vuotta. Valiokunta arvostelee Innasen johtamistaitoja, yhteistyökykyä ja tiedottamisen harkitsemattomuutta.
Innanen on valiokunnan mukaan suuren alijäämän selvittyä hätiköinyt toimenpiteiden valmistelussa ilman laajempaa poliittista osallistamista ja käyttänyt talouskriisissä moitittavia keinoja, kuten irtisanomisella uhkaamista.
Innanen viittaa hallituksen esityöhön ja sanoo, että laki ei anna mahdollisuutta arvioida mitään muuta kuin puheenjohtajan tehokkuutta.
– Pitää miettiä myös sitä, onko tilapäinen valiokunta virkamiesten oikeussuojafoorumi. Ei ole. Erittäin valoisalla mielellä kohti hallinto-oikeutta.
Luopuminen ei ollut vaihtoehto
Innanen sanoo, että kunnalla on yleinen toimiala ja hyvinvointialueella erityinen toimiala. Luottamusta ei hyvinvointialueella pysty arvioimaan samoin perustein kuin kuntapuolella, vaan myös sitä pitää arvioida tehokkuuden näkökulmasta.
Hän pitää Soiten tapausta oikeudellisessa mielessä mielenkiintoisena ja näkee siinä jopa ennakkotapauksen.
– Mitä enemmän luin hallituksen esitystä, sitä enemmän tulin siihen tulokseen, että oivallan mitä lainsäätäjä on tässä tarkoittanut, Innanen sanoo.
Hänelle vapaaehtoinen luopuminen puheenjohtajuudesta ei ollut vaihtoehto.
– Olenko koskaan mennyt missään tilanteessa sen mukaan, mikä elämässä on helpompaa? En. Olen nainen, joka selvittää asia perin pohjin. Ja niin tässäkin, koska laissa sanotaan äärettömän selkeästi se, mitä voidaan arvioida.
Soiten kehitys tänä vuonna kertoo Innasen mukaan siitä, ettei hänen pois jättäytymisensä olisi hyödyttänyt hyvinvointialuetta. Organisaatiomuutos on saatu läpi ja se on tuonut säästöjä. Innanen näkee, että hänellä on ollut rooli talouden myönteisessä kehittymisessä ja vahvistaa näkemystä siitä, että puheenjohtajan pestissä pysyminen oli oikea ratkaisu.