Viime elokuussa vaimonsa murhasta elinkautiseen tuomittu psykiatri Roope Bob Tikkanen vaatii Helsingin hovioikeudessa, että syyte murhasta kumotaan.
Rikos tapahtui pariskunnan yhteisessä kodissa Helsingin Ullanlinnassa joulukuussa 2022. Mies iski vaimoaan päähän voimakkaasti useita kertoja ja kohdisti tähän muutakin väkivaltaa.
Tikkanen myöntää aiheuttaneensa vaimonsa kuoleman, mutta väittää sen olleen tapaturma.
Rikosnimike pitäisi Tikkasen mukaan muuttaa kuolemantuottamukseksi ja vankeusrangaistus ehdolliseksi.
Asiasta uutisoi perjantaina ensimmäisenä Iltalehti.
Vaatii uutta mielentilatutkimusta
Hovioikeuteen lähetetyssä valituksessa Tikkanen väittää, että uhri eli vaimo pyysi Tikkasta lyömään tätä.
Valituksen mukaan uhri oli purrut ja raadellut Tikkasta ennen kuolintekoa. Tikkanen väittää, että ei suunnitellut tekoaan.
Tikkanen vaatii, että hänelle tehdään uusi mielentilatutkimus.
Viime kesänä tehdyssä tutkimuksessa Tikkanen todettiin syyntakeiseksi, eli sen mukaan hän on ymmärtänyt tekonsa.
Muutoksia korvauksiin
Lisäksi Tikkanen vaatii, että hänelle langetettuja vahingonkorvaussummia pienennetään.
Helsingin käräjäoikeus määräsi Tikkasen maksamaan uhrin kahdelle lapselle molemmille 30 000 euroa sekä uhrin veljelle 15 000 euroa.
Valituksessaan Tikkanen sanoo, että korvaukset pitäisi alentaa 9 000 euroon per lapsi.
Uhrin veljen osalta korvaukset pitäisi Tikkasen mukaan hylätä.
Tikkasen mukaan hänellä on noin miljoona euroa velkaa ja hänen varallisuutensa on arvioitu väärin.
Syyttäjä: Perusteeton valitus
Syyttäjän mukaan valitus pitäisi hylätä perusteettomana. Syyttäjä myös vastustaa mielentilatutkimuksen uusimista.
Syyttäjän vastavalituksessa sanotaan, että Tikkanen oli suunnitellut tekoaan pitkään.
Hän oli muun muassa ostanut teon peittelyyn tarvittavia asioita, kuten lasinpesunestettä, verijälkien pesuun.
Lasol-neste oli Tikkasen mukaan tarkoitettu ikkunoiden pesuun. Muiden todistajien lausuntojen mukaan Tikkanen ei siivonnut asunnossa koskaan.
Syyttäjän mukaan teko oli ajoitettu aikaan, kun uhrin lapset olivat pois asunnosta. Tikkanen oli laatinut teko- ja peitesuunnitelmat.
Tikkanen ei syyttäjän mukaan yrittänyt antaa uhrille ensiapua, vaikka olisi lääketieteen koulutuksensa puolesta siihen pystynyt.
Hovioikeus päättää Tikkasen valituksen käsittelystä myöhemmin.