Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on antanut tuomion tapauksessa, jossa Siun soten työntekijä menetti sormensa klapikonetta käytettäessä. Tapaturma sattui loppuvuodesta 2022 Siun soten toimintayksikössä Pohjois-Karjalan maaseutualueella.
Käräjäoikeus tuomitsi vammautuneen työntekijän esihenkilön, hieman yli 40-vuotiaan naisen, 20 päiväsakkoon työturvallisuusrikoksesta ja vammantuottamuksesta. Päiväsakoista kertyy maksettavaa tuomitun tuloilla 920 euroa.
Työtapaturma sattui, kun avustavana ohjaajana toiminut nainen oli asettamassa pölliä klapikoneeseen. Toinen henkilö oli samaan aikaan käynnistänyt koneen, minkä seurauksena naisen käsi vaurioitui niin, että vasemman käden etusormi jouduttiin amputoimaan ja keskisormeen tuli haava.
Oikeus: Esihenkilö toimi huolimattomasti
Oikeus katsoi, että esihenkilö oli rikkonut työturvallisuusmääräyksiä huolimattomuuttaan.
Tuomittu oli laiminlyönyt vaaratekijöiden järjestelmällisen seurannan, estämisen ja poistamisen.
Klapikone oli muun muassa suojaamaton, ja sen käyttöohjeet olivat kadonneet. Samalla koneella sattui vaaratilanne ainakin kerran aikaisemmin, mutta klapikoneen käyttöä jatkettiin. Sittemmin kone on poistettu käytöstä.
Syyttäjä vaati myös Pohjois-Karjalan hyvinvointialueelle 30 000 euron yhteisösakkoa tapaturman johdosta. Hyvinvointialue kuitenkin aloitti toimintansa vasta vuoden 2023 alussa eli tapaturman aikaan vastuu oli sittemmin lakkautetulla Pohjois-Karjalan sosiaali- ja terveyspalvelujen kuntayhtymällä.
Käräjäoikeus katsoi, että rikosvastuuta ei voi siirtää kuntayhtymältä hyvinvointialueelle. Tämän vuoksi vaatimus yhteisösakosta hylättiin.
Sormensa menettänyt työntekijä vaati Siun sotelta ja esihenkilöltään vahingonkorvauksia pysyvästä haitasta. Oikeus kuitenkin totesi, että kyse ei ollut sellaisesta elämänlaadun erityisestä heikkenemisestä, joka pitäisi ottaa huomioon korvausta korottavana tekijänä.
Koska työntekijä oli jo saanut täysimääräisen, lähes 5 000 euron korvauksen vakuutusyhtiöltä, käräjäoikeus hylkäsi korvausvaatimuksen.
Tuomio ei ole lainvoimainen, koska siitä voi valittaa hovioikeuteen.